Дело № 2-56/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
11 марта 2011 г. с. Ленинское, ЕАО
Судья Ленинского районного суда ЕАО Кочев С.Н.
при секретаре Черкашиной О.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Ермоловой Александры Ивановны к Бунакову Александру Анатольевичу о прекращении права владения и пользования жилым помещением,
установил:
Ермолова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Бунакову Александру Анатольевичу о прекращении права владения и пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что согласно договору номер в реестре № 1429 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В этой же квартире 07 мая 2007 года она прописала Бунакова А.А., с тем условием, что он будет поддерживать ее жилое помещение в надлежащем санитарном и техническом состоянии, помогать по хозяйству, т.к., она является инвалидом второй группы и нуждается в мужской помощи. До февраля 2010 года ответчик проживал в вышеуказанной квартире, выполнял свои обязательства, в конце указанного года и месяца выехал в неизвестном ей направлении, якобы на заработки. До настоящего времени его местонахождение неизвестно. По указанному адресу Бунаков А.А. не проживает более 11 месяцев. Считает, что регистрация Бунакова А.А. по ее месту жительства, будет препятствовать ей пользоваться своим правом на отчуждение ее имущества, т.к. не каждый покупатель согласится приобрести жилое помещение с прописанным в нем гражданином.
На основании изложенного, истица просила прекратить права владения и пользования жилым помещением: квартирой расположенной по адресу: ЕАО, <адрес> за гражданином Бунаковым А.А., взыскать с ответчика в ее пользу государственную пошлину.
В судебное заседание истец Ермолова А.И. не явилась. Из поступившего заявления Ермоловой А.И. от 03 марта 2011 года и телефонограммы от 09 марта 2011 года следует, что истица просит прекратить производство по делу по ее иску к Бунакову А.А., т.к. отказывается от него и рассмотреть ее заявление без ее участия.
Ответчик Бунаков А.А. в судебное заседание не явился, из возвратившегося уведомления следует, что судебная повестка не вручена т.к. «адресат отсутствует по указанному адресу».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Ермоловой А.И. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истица отказалась от иска и ее отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220 - 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Ермоловой Александры Ивановны от иска.
Прекратить производство по делу по иску Ермоловой Александры Ивановны к Бунакову Александру Анатольевичу о прекращении права владения и пользования жилым помещением.
Разъяснить Ермоловой Александре Ивановне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам суда ЕАО через <адрес> ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения.
Судья С.Н. Кочев