Дело № 2-58/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
07 апреля 2011 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Кочева С.Н.
с участием помощника прокурора района КлючкинойА.А.
при секретаре Димовой Р.И.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление прокурора Ленинского района ЕАО в интересах ФИО8 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад <адрес>» о признании договора заключенного между дошкольным учреждением и Боиштяну Ниной Анатольевной недействительным в части пункта о зачислении ребенка в группу, не указании требований, предусмотренных Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении при зачислении ребенка в дошкольное учреждение,
установил:
Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением в интересах ФИО9 ФИО1 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад <адрес>» о возложении обязанности приведения договора в соответствии с действующим законодательством, указывая следующее.
В ходе проверки законодательства об образовании прокуратурой района установлено, что договоры, заключенные между муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад <адрес>» (далее - МДОУ «Детский сад <адрес>») и родителями (законными представителями) детей, принятых в данное дошкольное образовательное учреждение не соответствуют требованиям законодательства - Закону РФ №3266-1 от 10.07.1992 года «Об образовании», Типовому положению о дошкольном образовательном учреждении, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 12.09.2008 года №666, чем нарушаются права и законные интересы граждан.
Просил суд обязать МДОУ «Детский сад <адрес>» договор, заключенный между указанным дошкольным образовательным учреждением и родителем (законным представителем) ФИО10 Боиштяну Ниной Анатольевной привести в соответствие с действующим законодательством.
В дальнейшем, 25.02.2011 года прокурор района уточнил требования искового заявления, просил суд признать договор, заключенный между дошкольным образовательным учреждением и Боиштяну Ниной Анатольевной, недействительным в части пункта о зачислении ребенка в группу, не указании требований, предусмотренных Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении при зачислении ребенка в дошкольное учреждение.
В судебном заседании помощник прокурора отказалась от исковых требований, мотивируя тем, что требование, изложенное в исковом заявлении, ответчиком устранено, представив от прокурора района соответствующее заявление.
Истица Боиштяну Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена. В заявлении от 23.03.2011 года просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что претензий к детскому саду не имеет.
Представитель ответчика МДОУ «Детский сад <адрес>» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены. В поступившем заявлении директор указанного учреждения Птицына Т.Р. просит рассмотреть дело без ее участия.
Судом помощнику прокурора района разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ прокурора района от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220 - 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора района от иска.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Ленинского района ЕАО в интересах ФИО11 ФИО1 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад <адрес>» о признании договора, заключенного между дошкольным учреждением и Боиштяну Ниной Анатольевной, недействительным в части пункта о зачислении ребенка в группу, не указании требований, предусмотренных Типовым положением о дошкольном образовательном учреждении при зачислении ребенка в дошкольное учреждение, в связи с отказом от иска.
Разъяснить помощнику прокурора района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам суда ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения.
Судья С.Н. Кочев