Дело № 2 - 72/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 апреля 2011 года
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Токмачевой Н.И.
с участием представителя истцов Шишкиной Н.Г.
при секретаре Швецовой А.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ленинское, ЕАО
гражданское дело по иску Раитиной Людмилы Викторовны, Раитина Владимира Андреевича, Раитиной Натальи Владимировны к Быкову Дмитрию Ивановичу и Быкову Вячеславу Дмитриевичу о признании мнимых сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Раитина Л.В., Раитин В.А., Раитина Н.В. обратились в Ленинский районный суд ЕАО с иском к Быкову Д.И., Быкову В.Д. о признании мнимых сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
В заявлении указали, что ответчики заключили договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобилей: «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>; «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> со своими родственниками: ФИО1, ФИО2, ФИО3 с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания для исполнения решения суда о возмещении ущерба. Фактически же автомобили не выбыли из их владения, ответчики пользуются ими как своими собственными.
Просили обязать покупателей вернуть все имущество, полученное по спорным сделкам, ответчикам.
Определением суда от 04 марта 2011 года к участию в деле были привлечены соответчики Тюков А.И., Духовникова С.Д., Димов Р.В.
В судебном заседании представитель истцов Шишкина Н.Г., действующая на основании доверенности от требований отказалась, просила прекратить производство по делу, так как ущерб, причиненный пожаром, и взысканный решением суда ответчиками возмещен полностью.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены судебными повестками, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истцов от иска может быть принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 1 п. 3 ст. 220 ГПК при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Поскольку, истцы вправе отказаться от требований и их отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с чем, может быть принят судом, следовательно, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Раитиной Людмилы Викторовны, Раитина Владимира Андреевича, Раитиной Натальи Владимировны к Быкову Дмитрию Ивановичу и Быкову Вячеславу Дмитриевичу о признании мнимых сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в связи с отказом истцов от иска и принятии его судом.
Разъяснить истцам Раитиной Л.В., Раитину В.А., Раитиной Н.В., представителю истцов Шишкиной Н.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения.
Судья Ленинского
районного суда ЕАО Н.И. Токмачева
Определение не вступило в законную силу