дело № 2 - 69/2011
соединено с делом № 2-70/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 апреля 2011 года
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Токмачевой Н.И.
с участием помощника прокурора Ключкиной А.А.,
истцов Перминой Н.Н., Романовской Э.В.,
ответчика Талибова Т.М.о,
представителя ответчиков Сухомлинова С.Ю.
при секретаре Димовой Р.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ленинское, ЕАО
гражданское дело по искам Перминой Натальи Николаевны, Романовской Эльвиры Викторовны к индивидуальному предпринимателю Талибову Тофигу Мейдан оглы, обществу с ограниченной ответственностью «Этибар» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Романовская Э.В., Пермина Н.Н. обратились в Ленинский районный суд ЕАО с иском к Талибову Тофигу Мейдан оглы о восстановлении на работе <данные изъяты>, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что, когда они 02.03.2011 пришли на работу <данные изъяты>, на их рабочем месте был другой <данные изъяты>, который пояснил, что они уволены. Затем ответчик выгнал их<данные изъяты>, не выплатив расчет, не ознакомив с приказом об увольнении и не выдав трудовую книжку. Увольнение считают незаконным. Кроме того, Романовская просила обязать ответчика оплатить листок нетрудоспособности с 10.02.2011 по 01.03.2011.
Определением суда от 28 марта 2011 года ненадлежащий ответчик Талибов Т.М.о. был заменен на надлежащего - индивидуального предпринимателя Талибова Т.М.о. и общество с ограниченной ответственностью «Этибар».
В судебном заседании истцы Романовская Э.В., Пермина Н.Н. отказались от исковых требований, просили прекратить производство по делу.
Ответчик Талибов Т.М.о, представитель ответчика И.П. Талибова Т.М.о., ООО «Этибар» Сухомлинов С.Ю., действующий на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по настоящему делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу, что отказ истцов от иска может быть принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 1 п. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст. 114 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Приказами ИП Талибова, директора ООО «Этибар» <данные изъяты> Пермина Н.Н. принята на работу <данные изъяты>.
Приказами ИП Талибова, директора ООО «Этибар» <данные изъяты> Романовская Э.В. принята на работу <данные изъяты>.
Из приказов <данные изъяты> следует, что Романовской Э.В. работодателями ИП Талибов Т.М. о., ООО «Этибар» предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск со 02 марта 2011 года по 20 марта 2011 года.
Согласно приказам <данные изъяты> Перминой Н.Н. работодателями ИП Талибов Т.М. о., ООО «Этибар» предоставлен отпуск по уходу за ребенком до трех лет со 02 марта 2011 года по 26 июня 2011 года.
Поскольку истцы вправе отказаться от требований, и их отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с чем, может быть принят судом, следовательно, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по искам Перминой Натальи Николаевны, Романовской Эльвиры Викторовны к индивидуальному предпринимателю Талибову Тофигу Мейдан оглы, обществу с ограниченной ответственностью «Этибар» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в связи с отказом истцов от иска и принятием его судом.
Разъяснить истцам Перминой Н.Н., Романовской Э.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти дней со времени вынесения.
Судья Ленинского
районного суда ЕАО Н.И. Токмачева
Определение не вступило в законную силу