Дело № 2-178/2012                                                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ЕАО, с. Ленинское                                                                           17 августа 2012 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Кочева С.Н.

с участием старшего помощника Военного прокурора

Биробиджанского гарнизона Карданова Р.Н.

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Военного прокурора Биробиджанского гарнизона к Шапиро Дмитрию Петровичу, Шапиро Татьяне Владимировне, Шапиро Андрею Дмитриевичу о выселении из служебного жилого помещения,

Установил:

Военный прокурор Биробиджанского гарнизона обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Шапиро Д.П., Шапиро Т.В., Шапиро А..Д. о выселении из служебного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что в период прохождения военной службы в вооруженных силах РФ военнослужащему в/ч 61424 Шапиро Д.П. и членам его семьи Шапиро Т.В. и Шапиро А.Д., на основании типового договора аренды служебного жилого помещения № 57 было предоставлено служебное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ЕАО, <адрес>. 24 декабря 2010 года Шапиро Д.П. получил государственный жилищный сертификат серии № на себя и членов своей семьи для приобретения жилого помещения. Шапиро Д.П. реализовал государственный жилищный сертификат и приобрел жилье для себя и членов своей семьи в г.Хабаровск. В настоящее время Шапиро Д.П., уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части №. Однако до настоящего времени продолжает проживать с членами своей семьи в служебном жилом помещении по вышеуказанному адресу. Жилой дом, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, внесен в реестр федерального имущества за № 345 от 31.03.2009 года. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от 14.01.2010 года вышеуказанный дом принадлежит на праве оперативного управления ФГУ «Ленинская КЭЧ района». В соответствии с приказом Минобороны России № 1871 от 17.12.2010 ФГУ «Ленинская КЭЧ района» реорганизована путем присоединения к ФБУ «ДТУИО МО РФ», последнее является правопреемником прав и обязанностей ФГУ «Ленинская КЭЧ района». 29.05 и 14.06.2012 года Шапиро Д.П. уведомлялся ФБУ «ДТУИО МО РФ» о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения, однако к установленному сроку не освободил. На основании изложенного, истец просил выселить из незаконно занимаемого служебного жилого помещения Шапиро Д.П., Шапиро Т.В., Шапиро А.Д., из квартиры, расположенной по адресу: ЕАО <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что подтверждается из отзыва на исковое заявление и телефонограммы.

Ответчики Шапиро Д.П., Шапиро Т.В., Шапиро А.Д. в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия.

Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании старший помощник Военного прокурора Биробиджанского гарнизона Карданов Р.Н. отказался от иска, и просил прекратить производство по делу, мотивируя тем, что в настоящее время ответчики добровольно удовлетворили требования, освободили квартиру, снялись с регистрационного учета.

В соответствии со ст.101 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшим до 01.03.2005 года) служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из обязательства Шапиро Д.П., Шапиро Т.В., действующих также от имени своего несовершеннолетнего сына Шапиро А.Д. от 12.08.2009 года следует, что последние в связи с предоставлением государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории г.Хабаровска обязуются освободить жилое помещение, состоящее из двух жилых комнат в <адрес> в <адрес>, занимаемое ими на основании типового договора найма служебного жилого помещения №57 от 15.07.2009 года заключенного с Ленинской КЭЧ Министерства обороны РФ, в 2-месячный срок со дня приобретения ими жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата.

Из корешка государственного жилищного сертификата серия № следует, что 24.12.2010 года Шапиро Д.П. получил государственный жилищный сертификат.

Из поступивших в суд справок Филиала «Хабаровский» открытого акционерного общества «Славянка» от 10 и 13.08.2012 года следует, что Шапиро Д.П., Шапиро А.Д. по адресу: <адрес>, сняты с регистрационного учета 02.08.2012 года, и Шапиро Т.В. соответственно 16.05.2012 года. Квартира сдана 06.08.2012 года, ключи находятся в филиале «Хабаровский» ОАО «Славянка», квартира свободная.

Таким образом, ответчики Шапиро исполнили свое обязательство, после получения государственного жилищного сертификата освободили спорное жилое помещение, сдав квартиру и ключи от нее, снялись с регистрационного учета. В связи с добровольным исполнением требований прокурора, производство по делу подлежит прекращению.

Судом старшему помощнику прокурора разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ старшего помощника прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 - 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ старшего помощника Военного прокурора Биробиджанского гарнизона от иска.

Прекратить производство по делу по иску Военного прокурора Биробиджанского гарнизона к Шапиро Дмитрию Петровичу, Шапиро Татьяне Владимировне, Шапиро Андрею Дмитриевичу о выселении из служебного жилого помещения, в связи с отказом от иска.

Разъяснить старшему помощнику прокурора, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в апелляционную инстанцию суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                       С.Н. Кочев

Копия верна

Судья С.Н. Кочев