Решение по делу №2-204/2012 по иску Чопко С.А. к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Тарасенко Т.Н. о взыскании незаконно удержанных денежных средств из заработной платы



Дело № 2-204/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Токмачевой Н.И.

с участием истицы Чопко С.А.

при секретаре Димовой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ленинское, ЕАО

гражданское дело по иску Чопко Светланы Александровны к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Тарасенко Татьяне Николаевне о взыскании незаконно удержанных денежных средств из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Чопко С.А. обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к главе КФХ - ИП Тарасенко Т.Н. о взыскании незаконно удержанных денежных средств из заработной платы.

В заявлении указала, что с 01.07.2011 по 16.06.2012 работала у ответчика кладовщиком. По увольнению получила расчет и узнала о том, что работодатель удержал из ее зарплаты <данные изъяты> рублей за питание и проживание в общежитии. Из разъяснений Государственной инспекции труда в ЕАО, полученных ею 13.08.2012, она узнала, что эта сумма удержана ответчиком незаконно.

В судебном заседании истица Чопко С.А. поддержала заявленные требования, обосновывая их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчица и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Из трудовой книжки на имя Чопко С.А. следует, что она была принята на работу в КФХ ИП Тарасенко Т.Н. на должность кладовщика с 01.07.2011 (приказ № 17 от 01.07.2011; запись № 9), уволена 16.06.2012 по собственному желанию (приказ № 25 от 16.06.2012; запись № 10).

Из справок, подписанных управляющим гусефермой Тарасенко А.Л., установлено, что из заработной платы Чопко С.А. удержано за проживание в общежитии в период с июня 2011 года по март 2012 года - <данные изъяты> рублей, за питание в период с октября 2011 года по март 2012 года - <данные изъяты> рублей. Всего из заработной платы Чопко С.А. за питание и проживание в общежитии удержано <данные изъяты> рублей.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено удержание работодателем денежных средств за питание и проживание в общежитии из заработной платы работника, постольку указанные денежные средства удержаны ответчицей главой КФХ ИП Тарасенко Т.Н. из заработной платы истицы Чопко С.А. незаконно.

Следовательно, требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) истцы по требованиям, вытекающих из трудовых правоотношений, от государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются.

В соответствии с п/п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера на цену иска <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истицы Чопко С.А., которая освобождена от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчицы главы КФХ ИП Тарасенко Т.Н., не освобожденной от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 22, 137 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 333.19, 333.20, 333.36 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чопко Светланы Александровны к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Тарасенко Татьяне Николаевне о взыскании незаконно удержанных денежных средств из заработной платы удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Тарасенко Татьяны Николаевны в пользу Чопко Светланы Александровны незаконно удержанные из заработной платы денежные средства за проживание в общежитии в период с июня 2011 года по март 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, за питание в период с октября 2011 года по март 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Тарасенко Татьяны Николаевны в бюджет Ленинского муниципального района Еврейской автономной области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ленинского

районного суда ЕАО Н.И. Токмачева

Решение не вступило в законную силу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>