Дело № 2 - 264/ 2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 29 октября 2012 года Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Маняхина В.А. с участием истца ст. помощника прокурора Молчановой Г.А. представителя ответчика МКОУ ООШ <адрес> ФИО2 при секретаре Черкашиной О.Ю. рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в селе Ленинское, ЕАО гражданское дело по иску прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа <адрес> о возложении обязанности - прекратить трудовые отношения с работником ФИО1, имевшим судимость, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности на МКОУ ООШ <адрес> прекратить трудовые отношения со ФИО1, работающим в школе кочегаром, в связи с имевшейся у него судимостью против здоровья населения и общественной нравственности. В судебном заседании истец ст. помощник прокурора Молчанова Г.А. отказалась от требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, просила прекратить производство по настоящему делу. Представитель ответчика МКОУ ООШ <адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему делу и пояснила, что приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор со ФИО1 расторгнут. Представитель третьего лица на стороне ответчика отдела образования и третье лицо на стороне ответчика ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а производство по делу подлежит прекращению. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 и абзацем 4 ст. 220 ГПК при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Согласно п. 13 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) возникновение установленных данным Кодексом, иным федеральным законом и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности является основанием прекращения трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. Статьей 351.1 ТК РФ установлено, что к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности. Из Устава МКОУ ООШ <адрес>, видно, что ответчик осуществляет образовательную деятельность. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком МКОУ ООШ <адрес>, был переведен с должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий на должность кочегара в школу. ФИО1 был осужден от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 9 месяцев. Названное преступление согласно главе 25 УК РФ относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Приказом директора школы от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 прекращен по заявлению работника. Таким образом, в судебном заседании установлено, что нарушение трудового законодательства ответчиком устранено добровольно, следовательно, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом, и производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа <адрес>» о возложении обязанности прекратить трудовые отношения с работником ФИО1, имевшим судимость, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. Разъяснить прокурору Ленинского района ЕАО, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со времени вынесения. Судья Ленинского районного суда ЕАО В.А. Маняхин Определение не вступило в законную силу