Дело № 12-31/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

с. Ленинское ЕАО                    15.06.2011 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаджагаева Эльшана Маарифа оглы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка от 14.06.2011 года Гаджагаев Э.М.о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

В жалобе Гаджагаев Э.М.о. просит отменить постановление мирового судьи в связи с нарушением всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела. Свои доводы Гаджагаев Э.М.о. мотивирует тем что, по его мнению, судом не учтены те обстоятельства, что он впервые привлекается к административной ответственности, положительно характеризуется в быту, кроме того, медицинское освидетельствование проведено необъективно.

В судебном заседании Гаджагаев Э.М. о. требования, изложенные в жалобе, поддержал, и заявил ходатайство о проведении исследования крови на предмет наличия следов наркотических средств в крови.

Защитник Сухомлинов С.Ю. требования доверителя поддержал, заявив, что объективность медицинского освидетельствования вызывает сомнения, так как в акте медицинского освидетельствование не указано при помощи каких технических средств проводилось освидетельствовании, соответственно к административному делу не приобщены документы с техническими данными использованного при исследовании технического средства и поэтому неизвестно, какой использовался прибор для исследования, проходил ли данный прибор сертификацию, когда был поверен. Кроме того, нет сведений о том, в какую посуду осуществлялся забор биологического образца для исследования. Также, по мнению Сухомлинова С.Ю., мировой судья необоснованно применил столь жесткое наказание при наличии в санкции статьи более мягкого наказания в виде штрафа.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи от 14.06.2011 года Гаджагаев Э.М. о. 12.06.2011 года употребил наркотическое средство производное от марихуаны без назначения врача.

По данному поводу 12.06.2011 года в отношении Гаджагаева Э.М.о был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Действия Гаджагаева Э.М.о. мировым судьей по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Постановление мирового судьи мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на допустимых доказательствах.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"

Сведений, дающих основание подвергнуть сомнению выводы медицинского освидетельствования, у суда не имеется. Не представлено таковых и в судебном заседании. Кроме того, Гаджагаев Э.М. о. в судебном заседании подтвердил факт появления индикаторной полоски при проведении теста, что подтверждается выводами медработника, проводившего освидетельствование и установившего факт употребления марихуаны.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения процедуры проведения медицинского освидетельствования суду, не предоставлено.

Соответственно доводы защитника о необъективности исследования судом признаются безосновательными.

Требование о приобщении к акту медицинского освидетельствования технической документации на используемые технические средства не основаны на законе.

Утверждение защиты о том, что неизвестно техническое средство, при помощи которого осуществлялось исследование, и что отсутствуют сведения о времени поверки прибора, опровергаются сведениями, изложенными в п. 15.1.2. акта. В названии данного пункта, в частности, перечисляются следующие, требующие последующего раскрытия, вопросы - «наименование технического средства, дата его последней поверки, результат исследования. Отвечая на указанные вопросы, врач, проводившая исследование указала, что проводится тест на марихуану, прибором (иммунохром-марихуано-экспресс), поверка проведена до 2012 года, результат исследования - положительный.

Оснований подвергать сомнению выводы, изложенные в акте медицинского освидетельствования, как сказано выше, у суда не имеется. В связи с чем, суд считает нецелесообразным проведение исследования крови лица, привлеченного к административной ответственности, тем более с 12 по 14 июня 2011 года у Гаджагаева имелась возможность самостоятельно сдать кровь на исследование.                          

При вынесении решения мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначил наказание в пределах санкции статьи. Заявление защиты об обратном судом признаются несостоятельными.

Из вышесказанного следует, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5 и ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинского судебного участка от 14.06.2011 года о назначении административного наказания Гаджагаеву Эльшану Маариф оглы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 6 суток - оставить без изменения, а жалобу Гаджагаева Э.М. о. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья                    С.С. Иноземцев