Дело №12-47/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ленинское, ЕАО                                                               02 августа 2011 года                                                                        

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Михайлов Л.В., рассмотрев жалобу Ван Телян на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 от 13.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 13.01.2011 года гражданин КНР Ван Телян привлечен к административной ответственности - штрафу в размере 100 рублей по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения.

25.07.2011 года гражданин КНР Ван Телян обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для принесения жалобы, на указанное выше постановление в отношении гражданина КНР Ван Телян. Свои требования гражданин КНР Ван Телян мотивировал тем, что был привлечен к административной ответственности без участия переводчика. Русским языком он не владеет, не может говорить, писать и читать на русском языке. И соответственно не мог выразить своё согласие или несогласие с фактом совершения правонарушения, не мог знать о предоставленном ему сроке на обжалование постановления и не мог знать о его последствиях. Подписи в постановлении ставил на родном языке иероглифами. Тем самым считает, что незаконно привлечен к административной ответственности.

В судебное заседание по подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении гражданин КНР Ван Телян не прибыл, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом. Во время рассмотрения дела выбыл в КНР, просил рассмотреть жалобу с участием его представителя.

Представитель Гордон М.К., представляющая интересы гражданина КНР Ван Теляна, в судебном заседании по подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, доводы изложенные в жалобе поддержала, пояснив, что гражданин КНР Ван Телян русским языком не владеет, переводчик ему не предоставлялся, процессуальные документы, в том числе вышеуказанное постановление на китайский язык не переводились, и на китайском языке не вручались. Соответственно, Ван Телян не понял разъяснений о своих правах и сроках обжалования постановления, тем более речь велась в рамках административного права, юридическими терминами, которые тем более нелегко понять.

Изучив представленные документы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 этой же статьи в случае пропуска срока он, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу по ходатайству лица, подающего жалобу.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, учитывается уважительность пропуска срока, послужившая препятствием для обращения с жалобой в установленный срок.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> младшего лейтенанта милиции ФИО2 от 13.01.2011 года в отношении Ван Телян вступило в законную силу 25.01.2011 года.

В соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

Гражданин КНР Ван Телян согласно подписи в постановлении получил его копию в день вынесения постановления 13.01.2011 года. Соответственно последним днем для обращения в суд было 24.01.2011 года.

Доводы гражданина КНР Ван Телян, изложенные в жалобе, и его представителя Гордон М.К., приведенные в судебном заседании, о том, что Ван Телян русским языком не владеет, и без переводчика ему не были понятны разъяснения его прав и сроков обжалования постановления суд считает необоснованными.

Так в постановлении инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> младшего лейтенанта милиции ФИО2 79 ЕВ № 023187 от 13.01.2011 года имеется собственноручная запись лица привлеченного к административной ответственности о том, что русским языком он владеет устно и письменно.

Довод о том, что гражданину КНР Ван Теляну особо затруднительно было понять юридические термины следует признать неубедительным, так как в правах лица, привлекаемого к административной ответственности, приведённых в ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок и сроки обжалования, установленные ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ какие либо юридические термины и выражения не содержат и изложены в законе доступным языком.

О том, что гражданину КНР Ван Теляну давались такие разъяснения свидетельствуют его подписи в соответствующих графах постановления. О том, что данные разъяснения понятны последнему подтверждает также факт оплаты им штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, дата уплаты которого указана в справке ГИБДД. Других доказательств уважительности причин пропуска срока, препятствующих своевременному обжалованию постановления и отсутствия объективной возможности вовремя направить жалобу в суд Ван Телян и его представитель суду не представили.

Таким образом, срок для принесения жалобы восстановлению не подлежит.

Учитывая, что гражданином КНР Ван Телян срок подачи жалобы пропущен и оснований к его восстановлению не имеется, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство гражданина КНР Ван Телян о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 от 13.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении гражданина КНР Ван Телян - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья                                                                                                    Л.В. Михайлов

Определение вступает в законную силу 15.08.2011