12-43/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

с. Ленинское ЕАО                26.07.2011 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.

рассмотрев материалы по жалобе начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Ленинский» ЕАО на постановление мирового судьи Ленинского судебного участка от 30.06.2011 года о прекращении, за отсутствием состава административного правонарушения, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 в отношении Демидова Юрия Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка от 30.06.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Демидова Юрия Ивановича прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Полагая, что выводы суда об отсутствии в действиях Демидова Ю.И. состава административного правонарушения в постановлении мирового судьи не мотивированы, начальник ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Ленинский» ЕАО Гриб А.П. в своей жалобе просит его отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование требований жалобы указывает, что мировой судья:

- не принял во внимание его рапорт, копию регистрационной карточки и свидетельства на высвободившиеся номерные агрегаты двигатель и кузов;

- не выяснил, что паспорт транспортного средства и транзитный номер № находятся в розыске в связи с заявлением ФИО1 об их утрате;

- не учел, что водитель должен иметь при себе и передавать для проверки перечисленные в жалобе документы;

- не учел, что правонарушитель являлся действующим сотрудником милиции.

Проверкой постановления и доводов жалобы установлено следующее.

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка от 30.06.2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ в отношении Демидова Ю.И. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании начальник ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Ленинский» ЕАО Гриб А.П. свои требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Демидов Ю.И. пояснил, что указанным автомобилем <данные изъяты> управлял по доверенности. Собственник автомобиля ФИО1. ФИО1 передал ему автомобиль с указанным техническим паспортом на автомобиль и с данными транзитными номерами. Являлись ли данные транзитные номера подложными ему неизвестно.

Показания Демидова Ю.И. не были опровергнуты в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Демидов Ю.И. по доверенности собственника ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> на котором были установлены регистрационные транзитные номера №. В качестве документа собственником на автомобиль был представлен паспорт транспортного средства с отметкой, что на данный автомобиль выдан регистрационный знак транзит №.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Демидова Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ признаётся законным и обоснованным, а доводы жалобы об обратном - несостоятельными.

Указание в жалобе на то, что судом не приняты во внимание ряд представленных документов (рапорт, регистрационная карточка, свидетельства) ничем не обосновано. Указанные документы в деле об административном правонарушении присутствуют и в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП подлежали исследованию в судебном заседании. При этом следует заметить, что данные документы ни каким образом не подтверждают заведомость водителя в управлении транспортным средством с подложными номерами.

По факту нахождения паспорта транспортного средства и транзитного номера № в розыске каких либо сведений согласно материалов дела об административном правонарушении мировому судье не предоставлялась, как и сведения об осведомленности об этом водителя, нет таких сведений и в рапорте начальника ОГИБДД, в связи с чем данный довод жалобы признается безосновательным.

Не представление водителем требуемых документов образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ и к рассматриваемому событию прямого отношения не имеет.

То, что водитель Демидов Ю.И. является действующим сотрудником милиции, никак не опровергают его доводы о неосведомленности в подложности регистрационных документов и не подтверждают факта об обратном. Объективное вменение вины, только по признаку прохождения службы в милиции, полиции законом не предусмотрено.

Обжалуемое постановление законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинского судебного участка от 30.06.2011 года о прекращении, за отсутствием состава административного правонарушения, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 в отношении Демидова Юрия Ивановича оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Ленинский» ЕАО Гриба А.П. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья                    С.С. Иноземцев