РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

с. Ленинское ЕАО 24 октября 2011 г.

Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Гермес»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 29 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Гермес» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением генеральный директор ООО «Гермес» Алтунин А.Е. обратился в Ленинский районный суд ЕАО с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Свою жалобу мотивирует тем, что протокол об административном правонарушении был составлен без его участия. Уведомление о составлении протокола он не получал. Протокол об административном правонарушении так же не получал.

В судебном заседании Алтунин А.Е. свои требования, изложенные в жалобе, поддержал и дополнил, что постановление о назначении ему административного наказания от 18 мая 2011 года, он сам лично не получал. Протокол об административном правонарушении ему не вручался.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

28 апреля 2011 года в отношении ООО «Гермес» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ. Протокол был составлен без участия представителя ООО «Гермес» Алтунина А.Е., притом, что он был надлежащим образом об этом извещён.

Правонарушение выразилось в несоблюдении требований п. 2.4 Положения ЦБ РФ № 258-П от 01.06.2004 года « О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций».

Протокол был направлен для рассмотрения в Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Хабаровском крае.

18 мая 2011 года по результатам рассмотрения протокола было вынесено постановление № 08-11\194 о признании ООО «Гермес» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Согласно данному постановлению следует, что оно было составлено без участия представителя ООО «Гермес» Алтунина А.Е., так как он был извещен надлежащим образом.

Постановление направленно в адрес ООО «Гермес» 19 мая 2011 года и 25 мая 2011 года оно было получено, о чём свидетельствует уведомление о вручении данного постановления, имеющееся в материалах дела.

Настоящее постановление не было обжаловано в судебном порядке и вступило в законную силу 05.06.2011 года. Ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения административного наказания от ООО «Гермес» не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. В данном случае не позднее 05.07.2011 года.

Согласно копии квитанции от 18.07.2011 года следует, что от Алтунина А.Е. в пользу Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Хабаровском крае, было принято сорок тысяч рублей.

05 августа 2011 года в Межрегиональном территориальном управлении Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Хабаровском крае в отношении ООО «Гермес» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола следует, что основанием для его составления явилось то, что административный штраф ООО «Гермес» в установленный законодательством срок, не уплачен.

Протокол был составлен без участия представителя ООО «Гермес» Алтунина А.Е., так как он не явился, притом, что он об этом уведомлялся надлежащим образом, о чём свидетельствует уведомление от 13 июля 2011 года, имеющееся в материалах дела, о вручении ему письма с указанием даты, времени и места составления протокола.

Доводы, указанные в жалобе о том, что Алтунин А.Е. не получал уведомление о необходимости явки для составления протокола, суд признаёт необоснованными, по вышеизложенным основаниям.

Протокол был отправлен по почте в адрес ООО «Гермес» 05.08.2011 года, о чём свидетельствуют почтовые квитанции, имеющиеся в материалах дела.

Доводы о том, что Алтунин А.Е. не получал копию протокола, суд признает не обоснованными и ничем не подтвержденными по следующим основаниям.

Из смысла ст. 28.2 КоАП РФ следует, что если лицо привлекаемое к административной ответственности участвовало при составлении протокола об административном правонарушении, то ему сразу же и под расписку вручается копия такого протокола, а если протокол составлен в отсутствии лица, то копия протокола направляется ему в течение трёх дней со дня составления.

Таким образом, суд считает, что факт неполучения копии протокола об административном правонарушении генеральным директором ООО «Гермес» Алтуниным А.Е., не может являться достаточным основанием, свидетельствующим о незаконном привлечении к административной ответственности, кроме того, Алтунин А.Е. знал, по каким основаниям составлен протокол, и в чём именно выразилось административное правонарушение.

Действия ООО «Гермес» мировым судьей по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по убеждению суда, квалифицированы правильно, поскольку в установленный законом срок ООО «Гермес» штраф не оплатило.

При вынесении решения мировой судья учел обстоятельства и характер совершения административного правонарушения и назначил наказание в пределах санкции статьи.

Постановление мирового судьи мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на допустимых доказательствах. Вина ООО «Гермес» подтверждается материалами дела.

Из вышесказанного следует, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5 и ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинского судебного участка от 29 августа 2011 года о назначении административного наказания ООО «Гермес» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Маняхин