ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

с. Ленинское, ЕАО 21 февраля 2012 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А.,

рассмотрев заявление Баруткиной Любови Валерьевны на отзыв жалобы на постановление от 30.01.2012 года № 402439 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МО МВД РФ «Ленинский» ЕАО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - Баруткина Любовь Валерьевна привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что Баруткина Л.В., являясь продавцом магазина <данные изъяты> осуществила продажу товара ограниченной реализации, то есть шампанское «Советское» с содержанием этилового спирта 12,5 %, несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не согласившись с данным постановлением, Баруткина Л.В. в поданной 02 марта 2012 года жалобе, приведя соответствующие, по её мнению, доводы, просит отменить указанное постановление, а дело направить на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что, продавая бутылку шампанского, она была убеждена и по внешнему виду уверена, что девушка является совершеннолетним лицом. Паспорт с покупателей она никогда не требует. Сомнений в том, что девушка является несовершеннолетней, у неё не возникло, так как она была беременна. При составлении протокола об административном правонарушении, личность покупателя не устанавливалась.

16.02.2012 года в Ленинский районный суд ЕАО поступило заявление Баруткиной Л.В., в котором она просит не рассматривать данную жалобу в связи с её отзывом из Ленинского районного суда ЕАО. Претензий к правоохранительным органам не имеет.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства и заявления, выносится определение.

Таким образом, суд принимает отказ от жалобы и считает, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Баруткиной Любови Валерьевны об отзыве жалобы, удовлетворить.

Производство по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Маняхин