ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

с. Ленинское, ЕАО 09 апреля 2012 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А.,

рассмотрев заявление Агамалиева А.Г.о. на отзыв жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МО МВД РФ «Ленинский» ЕАО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - Агамалиев Амиль Гасан оглы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что Агамалиев А.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут в <адрес> на территории <адрес> оскорбил ФИО2, то есть высказывал в его адрес слова грубой нецензурной бранью.

Не согласившись с данным постановлением, Агамалиев А.Г.о. в поданной ДД.ММ.ГГГГ жалобе, приведя соответствующие, по его мнению, доводы, просит отменить указанное постановление и восстановить срок обжалования.

Жалоба мотивирована тем, что постановление вынесено с нарушениями, так как данного правонарушения он не совершал. Своевременно обжаловать не мог, так как находился за пределами области.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд ЕАО поступило заявление Агамалиева А.Г.о., в котором он просит производство по жалобе прекратить и возвратить жалобу, так как от требований, изложенных в ней, отказывается.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путём обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства и заявления, выносится определение.

Таким образом, суд принимает отказ от жалобы и считает, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Агамалиева Амиля Гасана оглы об отзыве жалобы, удовлетворить.

Производство по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Маняхин