Дело № 12-54/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Ленинское ЕАО 02 мая 2012г.

Судья Ленинского районного суда ЕАО Старецкий В.В.,

при секретаре Швецовой А.Ф.,

рассмотрев жалобу судебного пристава – исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Еврейской автономной области …на постановление мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО № 5-293/12 от 09.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Панченко Ларисы Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 09 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Панченко Ларисы Викторовны прекращено, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Судебный пристав – исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Еврейской автономной области (далее по тексту Ленинский районный ОСП)… обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, считает, что сроки вручения постановления о назначении наказания соблюдены.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Ленинского районного ОСП …. свои требования, изложенные в жалобе, поддержал и суду пояснил, что 06.02.2012 года Панченко Л.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ. На третьем листе постановления есть отметка о том, что Панченко Л.В. получила копию указанного постановления о наложении административного штрафа 15.02.2012 года. Указанное постановление не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу 25.02.2012 года. Считает, что сроки привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ им были соблюдены.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Панченко Л.В. в судебном заседании пояснила, что постановление о назначении административного штрафа она получила 15.02.2012 года лично. До 25.03.2012 года штраф не оплатила, так как на тот момент не было денег. В настоящее время штраф не оплачен, так как нет денег.

Выслушав стороны, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

06.02.2012 года старшим судебным приставом Ленинского районного ОСП … в отношении Панченко Л.В. было вынесено постановление № 6/2012 по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление Панченко Л.В. получила 15.02.2012 года, о чем свидетельствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно Панченко Л.В. на листе 3 указанного постановления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление о наложении штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ отношении Панченко Л.В. вступило в законную силу 25.02.2012 (по истечении 10 дней со дня получения).

Следовательно, тридцатидневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ в данном случае истекает 25 марта 2012 года.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесен 28 марта 2012 года, то есть по истечении тридцатидневного срока, со дня вступления постановления от 06.02.2012 года в законную силу.

Проверив дело в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ вручено лицу, привлекаемому к административной ответственности 15.02.2012 года, следовательно, вступило в законную силу 25.02.2012 года.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Панченко Л.В. составлен 28.03.2012 года, по истечении тридцати дней, со дня вступления постановления в наложении административного штрафа в законную силу.

Данный протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором Панченко Л.В. указала, что о наличии штрафа в размере 1000 рублей она знает, обязуется оплатить.

Таким образом, факт своевременной неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности Панченко Л.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.03.2012 года.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28. 2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным лицом. Сроки, на основании которых составлен указанный протокол, соответствуют административному законодательству.

Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей Ленинского судебного участка существенно нарушены процессуальные требования – производство по делу прекращено при наличии установленного события административного правонарушения.

В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 и ст.ст. 30.7 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинского судебного участка от 09 апреля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Панченко Л.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье Ленинского судебного участка ЕАО.

Считать жалобу судебного пристава – исполнителя Ленинского районного ОПС…, удовлетворенной.

Судья В.В. Старецкий

Постановление вступило в законную силу 02 мая 2012 года