Дело №12-46/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ленинское, ЕАО 17 апреля 2012 года

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Маняхин В.А., рассмотрев ходатайство Хаснаш Вадима Дмитриевича о восстановлении срока обжалования постановления начальника полиции МО МВД РФ «Ленинский» ЕАО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Ленинский» ЕАО ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ № Хаснаш В.Д. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Хаснаш В.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Свою жалобу мотивировал тем, что в постановлении данные его паспорта не соответствуют действительным, отсутствует его роспись в постановлении, правонарушения не совершал и этот факт ничем не подтверждается. Просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, отменить его, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Хаснаш В.Д. в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме. Просил восстановить срок обжалования постановления. Своё ходатайство мотивировал тем, что он был уведомлён о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Копию протокола он получал. При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ, он лично не присутствовал. Копию постановления, на месте не получал. Конверт с постановлением был им получен в феврале 2012 года. Число точно сказать не может, так как сам конверт не сохранил. После этого уехал на заработки и не смог своевременно обратиться с жалобой.

Изучив представленные документы, выслушав Хаснаш В.Д., суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. (часть 1)

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу. (часть2)

Из материалов дела и пояснений самого Хаснаш В.Д. следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Хаснаш В.Д. и получено им в феврале 2012 года. Постановление ему лично не вручалось, а было направленно по почте. Конверт Хаснаш В.Д. не сохранил и в судебном заседании не смог привести уважительных причин, по которым им был пропущен срок обжалования постановления, кроме того, что он выезжал на заработки за пределы области. Жалоба поступила в Ленинский районный суд ЕАО ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель Хаснаш В.Д. имел возможность обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок обжалования постановления, пропущен по неуважительной причине.

Таким образом, срок для принесения жалобы не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Хаснаш Вадима Дмитриевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника полиции МО МВД РФ «Ленинский» ЕАО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней, через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья В.А. Маняхин