12-52/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

с. Ленинское ЕАО 16 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А.,

с участием представителя МО МВД РФ «Ленинский» старшего инспектора группы по ИАЗ ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Соломатова Игоря Владимировича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МО МВД РФ «Ленинский» ЕАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Соломатов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе Соломатов И.В., приведя соответствующие, по его мнению, доводы, просит отменить постановление, а производство по делу прекратить.

Свои доводы Соломатов И.В. мотивирует тем, что с постановлением он не согласен, поскольку в указанное в постановлении время, а именно в 16 часов 10 минут он в данном месте не находился и спиртные напитки не распивал, о чём свидетельствуют отсутствие его записей в протоколе. Рассмотрение дела носило формальный характер, что противоречит административному законодательству.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соломатов И.В., не участвовал. О дне и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки. Причины своей неявки суду не сообщил. Из содержания жалобы следует, что он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что неявка Соломатова И.В. в судебное заседание, притом, что он извещен надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Представитель МО МВД РФ «Ленинский» ФИО3, опрошенная в качестве свидетеля суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соломатова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного протокола ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соломатова И.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и он признан виновным и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. При рассмотрении дела сам Соломатов И.В. не участвовал, но был надлежащим образом об этом уведомлён, при составлении в отношении него протокола, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении. Считает, что доводы жалобы не соответствуют действительности, поскольку в протоколе об административном правонарушении Соломатов И.В. сам лично письменно объяснил, что пил пиво «Три медведя». При составлении протокола Соломатову разъяснялись права и обязанности. Замечаний от него не поступало. Копия протокола ему была вручена. Факт совершения Соломатовым И.В. административного правонарушения подтверждается представленными объяснениями сотрудников МО МВД РФ «Ленинский».

Суд, давая оценку показаниям ФИО3, опрошенной в судебном заседании, считает её показания правдивыми. Оснований им не доверять у суда не имеется. То, что данные свидетели, как имеющие специальные звания не несут административную ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, не относит их показания к категории ложных.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения ФИО3,, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соломатова И.В. за нарушение общественного порядка, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Соломатов И.В. в парке культуры и отдыха в <адрес> распивал пиво «Три медведя» с содержанием этилового спирта 7,6 % готовой продукции.

ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ «Ленинский» ФИО2 в отношении Соломатова И.В., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Соломатову И.В. разъяснялись права и обязанности. Замечаний и ходатайств Соломатов И.В. не заявлял. Уведомлялся о том, что дело будет рассматриваться именно ДД.ММ.ГГГГ. Копия протокола ему была вручена. Данные факты подтверждаются имеющимися в протоколе подписями самого Соломатова И.В. Кроме того в протоколе имеется письменное объяснение Соломатова И.В., который указал: «Пил пиво три медведя».

Из представленных в судебное заседание объяснений сотрудников МО МВД РФ «Ленинский» ФИО4, ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе следования на служебном автомобиле, на территории парка культуры и отдыха было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, которое выразилось в том, что Соломатов И.В. распивал пиво «Три медведя», на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении.

Доводы Соломатова И.В. о том, что он не находился в указанном в протоколе месте и в данное время спиртные напитки не распивал, о чём свидетельствует отсутствие его записей в протоколе, суд считает необоснованными, надуманными и ничем не подтверждёнными, поскольку Соломатов И.В. в судебное заседание никаких письменных доказательств этому факту не предоставлял, а в жалобе указанный довод ничем не мотивирован и наоборот опровергается протоколом об административном правонарушении и объяснениями ФИО4, ФИО1,

Действия Соломатова И.В. по ст. 20.20. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по убеждению суда, квалифицированы правильно.

При вынесении решения начальник МО МВД РФ «Ленинский» назначил наказание, установленное санкцией статьи.

Из представленных материалов усматривается, что административное наказание на Соломатова И.В. наложено законно, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, с соблюдением порядка и сроков наложения взыскания, соблюдением процессуальных норм и разъяснением в протоколе об административном правонарушении прав и обязанностей по ст. 25.1 КоАП РФ.

Доводы Соломатова И.В. не соответствуют требованиям закона и обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения административного дела.

Постановление начальника МО МВД РФ «Ленинский» мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Выводы основаны на допустимых доказательствах.

Из вышесказанного следует, что оснований для отмены постановления начальника МО МВД РФ «Ленинский» ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника МО МВД РФ «Ленинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Соломатову Игорю Владимировичу по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей - оставить без изменения, а жалобу Солломатова И.В., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Маняхин