Дело № 12-51/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 11 мая 2012 года Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Токмачева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ленинское, ЕАО жалобу Калинина Виктора Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 26 марта 2012 года по делу № 5-237/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Калинина В.П., УСТАНОВИЛА: 26.03.2012 мировым судьей Ленинского судебного участка ЕАО вынесено постановление по делу № 5-237/2012 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Калинина В.П., которым он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что Калинин В.П. не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2 000 рублей по вступившему в законную силу постановлению главного государственного инспектора Ленинского района по пожарному надзору от 08 ноября 2011 года № 112. 12.04.2012 Калинин В.П. обжаловал постановление мирового судьи от 26.03.2012 № 5-237/2012, полагая, что оно незаконно. Просит постановление аннулировать. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калинин В.П. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Обжалуемое постановление от 26.03.2012 № 5-237/2012 Калинин В.П. получил 06.04.2012, что следует из почтового уведомления. Жалоба подана в суд 12.04.2012, то есть в установленный Законом десятидневный срок. Проверив дело в полном объеме на основании ст. 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется. 08.11.2011 постановлением № 112 главного государственного инспектора Ленинского района ЕАО по пожарному надзору Калинин В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Правонарушение выразилось в нарушение п. 21 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313, а именно: 26.10.2011 территория, прилегающая к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> своевременно не очищена от сухой травы. Названное постановление от 08.11.2011 № 112 получено Калининым В.П. 26.11.2011, что следует из почтового уведомления. Сведения об обжаловании постановления суду не представлены. Следовательно, оно (постановление) вступило в законную силу через 10 суток со дня получения его Калининым В.П. - 07.12.2011 (ч. 1 ст. 30. 3 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. Таким образом, Калинин В.П. обязан был уплатить административный штраф в размере 2 000 рублей по постановлению от 08.11.2011 № 112 не позднее 30 дней со дня вступления его в законную силу, то есть не позднее 10 января 2012 года – первый рабочий день после новогодних выходных и праздничных дней. Согласно квитанции Калинин В.П. уплатил штраф 09 февраля 2012 года, то есть позже срока установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо, вынесшие постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. То есть, состав правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ имеет место быть на 31 день указанного срока. Поэтому, уже 11 января 2012 года Калинин В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в срок до 10 января 2012 года не уплатил административный штраф. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса и уполномоченным должностным лицом. Так, согласно почтовому уведомлению 14.02.2012 Калинин В.П. получил из отделения надзорной деятельности по Ленинскому району ЕАО уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за то, что им не уплачен штраф в размере 2 000 рублей по постановлению от 08.11.2011 № 112. При этом ему предложено явиться 01 марта 2012 года в <адрес> по адресу: <адрес> и представить копию платежного документа, свидетельствующего об уплате названного штрафа. В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ 01.03.2012 государственным инспектором составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отсутствие Калинина В.П., извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом. Обжалуемое постановление вынесено компетентным должностным лицом, уполномоченным рассматривать данного рода дело. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калинина В.П., извещенного судебной повесткой о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Наказание Калинину В.П. определено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного. Таким образом, постановление мирового судьи законно, оснований для изменения, отмены постановления не установлено, следовательно, жалоба Калинина В.П. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛА: Постановление Мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 26 марта 2012 года по делу № 5-237/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Калинина Виктора Петровича оставить без изменения, жалобу Калинина В.П. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Ленинского районного суда ЕАО Н.И. Токмачева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>