12-58/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

с. Ленинское ЕАО 15 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Маняхин В.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Прибыш Константина Николаевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МО МВД РФ «Ленинский» ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, Прибыш К.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Прибыш К.Н., приведя соответствующие, по его мнению, доводы, просит отменить постановление, а производство по делу прекратить.

Свои доводы Прибыш К.Н. мотивирует тем, что с постановлением он не согласен, поскольку до приезда сотрудников полиции, ФИО2 первым начал его оскорблять и выражаться нецензурной бранью. На его объяснения о том, что он работает охранником водонапорной башни ни ФИО2 ни ФИО3 не реагировали. Затем ФИО2 и ФИО3 повалили его на землю и начали избивать ногами. После этого, его закрыли в помещении водонапорной башни и вызвали полицию. У него имелись телесные повреждения, но на это никто не обратил внимание. Его доставили в отделение полиции, где составили протокол и отпустили домой. Права и обязанности не разъясняли.

В судебном заседании Прибыш К.Н. поддержал свои доводы, изложенные в жалобе и добавил, что на территории животноводческого комплекса он находился законно, так как временно охраняет водонапорную башню. Не отрицает факт того, что выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии двух посторонних лиц. Свое поведение объясняет тем, что его били и он не мог промолчать. По факту причинения ему побоев, он обратился с заявлением в полицию. В настоящее время возбужденно уголовное дело, где он является потерпевшим. Протокол об административном правонарушении был рассмотрен без его участия.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения Прибыш К.Н., суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прибыш К.Н. за нарушение общественного порядка, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Прибыш К.Н. находясь в <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО2 в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания прекратить, не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МО МВД РФ «Ленинский» в отношении Прибыш К.Н., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Прибыш К.Н. разъяснялись права и обязанности. Замечаний и ходатайств Прибыш К.Н. не заявлял. Уведомлялся о том, что дело будет рассматриваться именно ДД.ММ.ГГГГ. Копия протокола ему была вручена. Данные факты подтверждаются имеющимися в протоколе подписями самого Прибыш К.Н. Кроме того, в протоколе имеется письменное объяснение Прибыш К.Н., который указал: «С ФИО2 произошла ссора».

Из представленных в судебное заседание объяснений ФИО2, ФИО4 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали на животноводческий комплекс, где они арендуют территорию. Через 20 минут на территорию на мотоцикле заехал Прибыш К.Н.. У Прибыш спросили, что он делает на территории. Прибыш К.Н. ничего не объясняя, начал выражаться в адрес ФИО2 нецензурной бранью, всячески оскорбляя его и запугивая своими знакомыми, кидался камнями и на замечания не реагировал.

Данные сведения подтверждаются так же рапортом старшего УУП МО МВД РФ «Ленинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд считает их правдивыми и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они подтверждаются рапортом и протоколом об административном правонарушении и заявлением о привлечении к административной ответственности. Кроме того, сам Прибыш К.Н. не отрицает и не оспаривает законность составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Доводы Прибыш К.Н. о том, что ФИО2, первым начал его оскорблять. Его избивали ногами и он не мог промолчать, а так же то, что при составлении протокола ему не разъяснялись права и обязанности, и при вынесении постановления он не присутствовал, суд считает необоснованными и неубедительными, поскольку в судебное заседание Прибыш К.Н. не представил каких-либо подтверждений, либо обоснований.

Из представленных материалов усматривается, что административное наказание на Прибыш К.Н. наложено законно, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с соблюдением порядка и сроков наложения взыскания, соблюдением процессуальных норм и разъяснением в протоколе об административном правонарушении прав и обязанностей по ст. 25.1 КоАП РФ. Так же следует, что Прибыш К.Н. уведомлялся о дне и времени рассмотрения протокола, ходатайств и замечаний не заявлял, с протоколом был ознакомлен и копию получил, что подтверждается его подписями в протоколе.

Доводы Прибыш К.Н. о том, что его избивали и он вынужден был выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО2, по мнению суда, не могут быть основанием для отмены постановления, поскольку не влияют на его законность и обоснованность. Кроме того, по факту причинения побоев Прибыш К.Н. в МО МВД РФ «Ленинский» возбужденно уголовное дело.

Доводы Прибыш К.Н. не соответствуют требованиям закона и обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения административного дела.

Действия Прибыш К.Н. по ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по убеждению суда, квалифицированы правильно.

При вынесении решения заместитель начальника МО МВД РФ «Ленинский» назначил наказание установленное санкцией статьи.

Постановление начальника МО МВД РФ «Ленинский» мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Выводы основаны на допустимых доказательствах.

Из вышесказанного следует, что оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МО МВД РФ «Ленинский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Прибыш Константину Николаевичу по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Прибыш К.Н. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба через Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Маняхин

Решение не вступило в законную силу.