Дело № 12 - 35/10
РЕШЕНИЕ
по протесту на постановление по делу об
административном правонарушении
с. Ленинское, ЕАО. .. года
Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района ЕАО Ключкиной А.А.,
инспектора ДПС ОГИБДД по Ленинскому району ЕАО ФИО8
при секретаре Черкашиной О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Ленинского района ЕАО на постановление. ... .. от. .. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Старицына Андрея Валерьевича. .. года рождения, проживающего по адресу. ... ... ..,
установил:
Постановлением. ... .. от. .. года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОГИБДД ОВД по Ленинскому району ЕАО ФИО1, Старицын А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Административное правонарушение выразилось в том, как указано в постановлении, что Старицын В.А., управляя транспортным средством, превысил допустимую скорость на 15 км\ч, в зоне действия дорожного знака 55 км\ч и двигался со скоростью 55 км\ч. Указанное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством «...». ...
Прокурор Ленинского района ЕАО обратился в суд с протестом на данное постановление, просит его отменить, производство прекратить по делу, указывая на то, что в постановлении. ... .. от. .. года, отсутствуют доказательства обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
В судебном заседании помощник прокурора района Ключкина А.А. протест поддержала, дополнила, что согласно указанному постановлению по делу об административном правонарушении следует, что отсутствует событие указанного административного правонарушения, в связи с чем постановление, вынесенное в отношении Старицына В.А. инспектором ОГИБДД ОВД по Ленинскому району ЕАО, подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Старицын В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста уведомлялся судебной повесткой, причины неявки не сообщил.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОВД по Ленинскому району ЕАО ФИО1 пояснил, что. .. года им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении гражданина Старицына А.В., В постановлении он указал, что Старицын В.А. превысил на 15 км\ч скорость движения, в зоне действия дорожного знака 55 км\ч, и двигался со скоростью 55 км\ч. Указанное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством «...». .. и сохранено не было. Старицын А.В. превысил допустимую скорость в зоне действия дорожного знака 40 км\ч. В постановлении он допустил описку.
Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 привлекаются лица, управляющие транспортными средствами, при превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в силу отсутствия события административного правонарушения.
Из ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ следует, что на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, прокурором может быть принесен протест.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Постановление. .. ЕВ. .. от. .. года по делу об административном правонарушении в отношении Старицына А.В. вынесено уполномоченным лицом, инспектором ОГИБДД ОВД по Ленинскому району ЕАО ФИО1.
В соответствии с п.п. 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны установленные обстоятельства и существо нарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении содержит указание на сущность самого правонарушения, на основании которого инспектор ОГИБДД по Ленинскому району ЕАО пришел к выводу о наличии в действиях Старицына В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, однако по смыслу указанного в постановлении существа правонарушения следует, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам правонарушения.
Учитывая, что нарушения процессуальных норм ст.29.10 КоАП РФ при составлении постановления являются существенными, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Старицына А.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием события преступления.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.4, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Считать протест прокурора Ленинского района ЕАО удовлетворенным.
Постановление. .. ЕВ. .. от. .. года, вынесенное инспектором ОГИБДД ОВД по Ленинскому району ЕАО ФИО1в отношении Старицына А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Старицына А.В. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в суд Еврейской автономной области непосредственно или через Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Ленинского
районного суда ЕАО В.А. Маняхин