Дело № 12 - 69/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

с. Ленинское, ЕАО 18 сентября 2012 года

Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Маняхин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шебанова Андрея Анатольевича на постановление Мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шебанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Административное правонарушение выразилось в том, что Шебанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на 1958 км.. автодороги Чита-Хабаровск, управляя автомобилем <данные изъяты> г/номер №, осуществил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., совершив выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Шебанов А.А. обжаловал постановление, считает, что постановление вынесено незаконно, а дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Просит проверить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении него в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, а также отменить постановление мирового судьи Ленинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по данному правонарушению.

В судебном заседании Шебанов А.А. с протоколом согласился, вину признал полностью, пояснил, что он на автомобиле <данные изъяты> возвращался домой с вахты, на 1958 км. автодороги Чита - Хабаровск обогнал два легковых автомобиля, сплошную линию и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» не заметил, отвлекся- задумался. Просит не лишать его прав управлением транспортным средством, так как автомобиль для него имеет очень большое значение.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Шебанов А.А., участвовал в судебном заседании.

Выслушав Шебанова А.А., исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Факт пересечения Шебановым А.А. на автомобиле сплошной линии разметки 1.1 и совершения выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а затем обгона движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» подтверждается протоколом об административном правонарушении физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Шебанов А.А. указал в объяснении: «Не заметил сплошную линию разметки» и записанным на диск DVD данного правонарушения. Протокол подписан Шебановым А.А.

Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, разъяснение прав и обязанностей, составлен уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23. 10. 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность за нарушение указанных правил предусмотрена ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее привлекаемого неоднократно к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ - штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 300 рублей. В связи с этим, наказание мировым судьей назначено максимальное, в пределах санкции статьи с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, и является обоснованным.

Постановление мирового судьи мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шебанова Андрея Анатольевича виновным по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Шебанова А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.А. Маняхин