РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

с. Ленинское ЕАО                   25.09.2012 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Михайлов Л.В.,рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка от 20.09.2012 года ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, и провести повторную экспертизу, так как наркотики он не употребляет, тест врач ему не показывал.

В судебном заседании ФИО1 требования изложенные в жалобе поддержал.

Свидетель ФИО4 суду показал, что работает в ОГУЗ «<данные изъяты>» в <адрес> врачом, стаж работы по специальности с <данные изъяты> года, его кабинет находится в поликлинике Ленинской ЦРБ, у учреждения имеется лицензия по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию. ФИО1 был направлен на освидетельствование на основании протокола. Он проводил исследование биологического образца от ФИО1 с помощью прибора (иммунохром-марихуано-экспресс). Прибор годен до 2014 года. Тест на марихуану в моче показал положительный результат. Освидетельствование проводилось в присутствии ФИО1 и двух сотрудников полиции. О результате было сообщено ФИО1.

Изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи от 20.09.2012 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство «марихуану» без назначения врача.

По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". Также освидетельствование проведено лицом, прошедшим подготовку по программе подготовки врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Сведений, дающих основание подвергнуть сомнению выводы медицинского освидетельствования, у суда не имеется. Не представлено таковых и в судебном заседании. Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись ФИО1 о том, что с освидетельствованием он согласен, с протоколом ознакомлен. Замечаний и заявлений от ФИО1 в протоколе и в акте освидетельствования не имеется.

Доказательств, подтверждающих факт нарушения процедуры проведения медицинского освидетельствования, суду не предоставлено.

По поводу заявления ФИО1 о необходимости провести повторную экспертизу, суд считает, что оснований не имеется так как первичное медицинское освидетельствование проведено специалистом имеющим высшее медицинское образование и стаж работы по специальности, экспертиза проведена с соблюдением требований законодательства, при производстве освидетельствования присутствовал сам ФИО1, который согласился с заключением врача.

При вынесении решения мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначил наказание в пределах санкции статьи.

Из представленных материалов усматривается, что административное наказание на ФИО1 наложено законно, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ, с соблюдением порядка и сроков наложения взыскания, соблюдением процессуальных норм и разъяснением в протоколе об административном правонарушении прав и обязанностей по ст.25.1 КоАП РФ, и поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы ФИО1 не соответствуют требованиям закона и обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения административного дела.

Постановление мирового судьи мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на допустимых доказательствах. Замечания на протокол ФИО1 не приносил. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 указал, что с освидетельствованием согласен, замечаний и дополнений не заявлял.

Из вышесказанного следует, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинского судебного участка от 20.09.2012 года о назначении административного наказания ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья                   Л.В. Михайлов