Дело № 12- 63/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление об административном правонарушении с. Ленинское, ЕАО 26 сентября 2012 года Судья Ленинского районного суда ЕАО Михайлов Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шишкиной Н.Г. на постановление Мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 24.07.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Федоткиной А.В., Установил: Постановлением Мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 24 июля 2012 года по делу № 5-620/2012 Федоткина А.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Согласно административному протоколу Федоткина А.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 05 минут Федоткина А.В. прибыла в суд в качестве ответчицы, предположительно в состоянии алкогольного опьянения. Вела себя неадекватно, нецензурно выражалась и громко кричала. В ходе судебного процесса перебивала судью, свидетелей. На замечания судьи о прекращении действий, нарушающих порядок судебного заседания, не реагировала. Не реагировала на распоряжение судьи покинуть зал судебного заседания. Тем самым не выполнила распоряжение судьи. Представитель по доверенности Шишкина Н.Г. обжаловала постановление, просил признать его незаконным и отменить. В жалобе указала, что Федоткиа А.В. находилась с 17 час.00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 17час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в общем отделении тюрьмы, что нарушило ее права, суд не учел, что Федоткина А.В.страдала психическим расстройством, суд был обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу, с целью выяснения наличия у нее болезненного состояния., и при наличии заключения освободить ее от административной ответственности. В дополнении к жалобе указала, что считает постановление мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО Щиканова А.В. от 24.07.2012 года незаконным и необоснованным, и указала, что при рассмотрении уголовного дела мировой судья Ленинского судебного участка, основываясь на ч.3 ст.156 ГПК РФ, применив правила ч.2 ст.159 ГПК, удалил обвиняемую Федоткину А.В. из зала судебного заседания, тем самым Федоткина А.В. привлечена к ответственности в порядке, предусмотренном ГПК РФ за ненадлежащее поведение в зале суда. В этот же день после 17 часов Федоткина А.В. была привлечена дважды к ответственности за одно и тоже правонарушение на основании постановления мирового судьи, вынесенного 24.07.2012 года, она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде ареста на 3 суток. Также считает, что постановление вынесено в нарушение ст.50 Конституции РФ, в которой закреплено, что никто не может быть повторно осужден за одно и тоже преступление. В судебном заседании Федоткина А.В. требования, изложенные в жалобе, поддержала. Представитель Федоткиной А.В. по доверенности Шишкина Н.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержала. В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что Федоткину А.В. она знает по роду деятельности. Близких, родственных и неприязненных отношений с ней нет. 24.07.2012г. в суде проходило судебное заседание по обвинению Федоткиной А.В. по ст. 116 УК РФ. Когда начался допрос потерпевшей, Федоткина А.В. неоднократно перебивала, оскорбляла потерпевшую, на замечание судьи о прекращении действий никак не реагировала. Мировой судья предложил Федоткиной А.В. встать и выйти из зала суда, она начала громко кричать и выходить из зала судебного заседания не желала. Все происходило во время допроса потерпевшей, примерно 10 -15 минут, Федоткина А.В. пыталась перебить, оскорбить потерпевшую. Федоткина А.В. оскорбляла потерпевшую, защитника Абакумова Э.А., он так же ей делал замечания, на что она не реагировала. В судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что Федоткину А.В. она знает по роду деятельности. Близких, родственных и неприязненных отношений с ней нет. 24 июля 2012 года мировой судья рассматривал уголовное дело в отношении Федоткиной А.В. В ходе судебного процесса Федоткина А.В. вела себя неадекватно, выкрикивала, постоянно перебивала, не слушала судью, ей неоднократно делали замечания, на которые Федоткина А.В. не реагировала. С его стороны как судебного пристава, пытающегося поддерживать порядок в зале судебного заседания, Федоткина А.В.не реагировала на замечания, продолжала выкрикивать с места, тогда судьей было вынесено устное распоряжение Федоткиной А.В. о том, чтобы она покинула зал судебного заседания. Федоткина А.В. не отреагировала на указание судьи, и ему пришлось неоднократно повторять просьбу судьи, покинуть зал судебного заседания, в итоге ему пришлось Федоткину А.В. вывести из зала судебного заседания. В этот же день он составил в отношении Федоткиной А.В. протокол, также взял объяснение со свидетеля, присутствовавшего в зале судебного заседания. В судебном заседании свидетель ФИО8пояснил, что работает начальником изолятора временного содержания МО МВД России «Ленинский», Федоткину он не знает, Шишкину Н.Г., знает как жителя села. Родственных, дружеских, неприязненных отношений с ними у него нет. Он работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно списку административно задержанных, Федоткина А.В., содержалась в ИВС совместно с ФИО9, по ст.17.3 КоАП, в камере по<адрес> - трое суток. Арестованные за административное правонарушение содержатся отдельно от заключенных. Федоткина содержалась в камере для административно-арестованных на основании постановления мирового судьи. В изоляторе временного содержания есть специальные камеры, где содержатся административно арестованные. Федоткина содержалась в камере только для административно арестованных. Совместно с лицами, которые находятся под следствием, Федоткина не содержалась. В судебном заседании предоставил списки административно арестованных за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также документально закреплено, что камера №, является для административно - арестованных, есть приказ за 2011год. О том, что в ИВС содержатся административно арестованные, страдающие психическим заболеванием, о таких фактах ему неизвестно. Никаких документов о том, что Федоткина страдает психическим заболеванием, к нему не поступало. Административно-арестованные поступают на основании паспорта и постановления мирового судьи. В ИВС есть медицинский работник, при поступлении жалоб медицинского характера, мы вызываем скорую помощь или увозим в больницу. За время содержания Федоткиной А.В., в камере административно-арестованных, от неё жалоб медицинского характера не поступало. Лица, арестованные по уголовным делам, содержатся в камере для административно-арестованных, только в том случае, если данная камера свободная (нет административно арестованных). Совместно, данные лица в одной камере не содержатся. Предоставил списки ИВС на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено административное производство - Федоткину А.В., ее представителя Шишкину Н.Г., показания свидетелей, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Часть 1 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Факт неисполнения законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Федоткина А.В. совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 24 июля 2012 года в 15 час. 05 мин. Федоткина А.В. прибыла в суд в качестве ответчицы, предположительно в состоянии алкогольного опьянения. Вела себя неадекватно, нецензурно выражалась и громко кричала. В ходе судебного процесса перебивала судью, свидетелей. На замечания судьи о прекращении действий нарушающих порядок судебного заседания не реагировала. Не реагировала на распоряжение судьи покинуть зал судебного заседания. Тем самым не выполнила распоряжение судьи. В графе объяснение указано, что не смогла подчиниться, она неадекватна, ее вывели все кроме судьи, извините меня, подписи в протоколе имеются. В графе предупреждена о том, что дело будет рассматриваться в с.Ленинское ул.Ленина д.18. С протоколом ознакомлена, копию протокола получила, имеется подпись должностного лица, составляющего протокол. Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, разъяснение прав и обязанностей, составлен уполномоченным лицом. Суд убежден, что показания свидетелей ФИО6, ФИО13., ФИО8, являются правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельства дела. У указанных свидетелей отсутствуют какие-либо основания и мотивы для оговора Федоткиной А.В., поскольку неприязненных отношений между Федоткиной А.В. и данными лицами нет. Действия Федоткиной А.В. мировым судьей по ч.1 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по убеждению районного суда, квалифицированы правильно. Доказательств личной, косвенной заинтересованности должностных лиц органа уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов в составлении административного материала в отношении Федоткиной А.В., и предвзятого отношения должностных лиц к Федоткиной А.В., при разбирательстве жалобы судом не установлено. Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федоткиной А.В., суд считает составленным правильно, и является допустимым доказательством, все графы в указанном документе заполнены, подписи имеются. Административный материал по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Федоткиной А.В. составлен правомочным лицом, так как ФИО14 является должностным лицом, а именно судебным приставом по ОУПДС <адрес> ОСП, согласно административному законодательству Российской Федерации вправе составлять административный протокол указанной категории. При вынесении решения мировой судья учел характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности Федоткиной А.В., ее состояние здоровья, и назначил наказание в пределах санкции статьи. Доводы Федоткиной А.В. о том, что она находилась в общем отделении тюрьмы, суд признает несостоятельными так как они опровергаются показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что Федоткина А.В., содержалась в ИВС совместно с ФИО9, по ст.17.3 КоАП, в камере по<адрес> - трое суток. Федоткина содержалась в камере для административно-арестованных на основании постановления мирового судья. В изоляторе временного содержания есть специальные камеры, где содержатся административно- арестованные. Федоткина содержалась в камере только для административно- арестованных. Совместно с лицами, которые находятся под следствием, Федоткина не содержалась. Показания свидетеля ФИО8 подтверждаются списками ИВС на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Федоткина А.В. содержалась с лицом административно задержанным, в камере №, а также ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Федоткина А.В. содержалась в ИВС МОМВД России «<данные изъяты>» по ст.17.3 ч.1 КоАП РФ с 17час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час.00 мин.ДД.ММ.ГГГГ Доводы Федоткиной А.В. о том, что постановление подлежит отмене, так как суд не учел те обстоятельства, что Федоткина А.В. ранее страдала психическими расстройствами, лишавшими ее возможности контролировать свои действия, что подтверждается письменными доказательствами, что Федоткина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в <данные изъяты>, и необходимо было назначить судебно-психиатрическую экспертизу, и она не подлежит административной ответственности, суд признает несостоятельными, так как из справки, исследованной в судебном заседании следует, что она находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее доводы о ее состоянии опровергаются материалами дела, а именно справкой, предоставленной в судебном заседании ее представителем от ДД.ММ.ГГГГ № из ОГКУЗ «<данные изъяты>», подписанной зав.диспансерным отделением ФИО10, из которой следует, что Федоткина А.В. на диспансерном учете у врача <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, находилась на лечении с диагнозом «<данные изъяты>», а также заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Федоткиной А.В., из которой следует, что Федоткина А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Федоткина А.В. не нуждается. Также в постановлении Мирового судьи Ленинского судебного участка от 24 июля 2012 года указано, что при назначении наказания суд учитывает личность виновной, ее состояние здоровья. Доводы представителя Шишкиной Н.Г. о том, что мировой судья Ленинского судебного участка при рассмотрении уголовного дела основывался на ч.3 ст.156 ГПК РФ, применив правила ч.2 ст.159 ГПК РФ, тем самым Федоткина А.В. была привлечена к ответственности в порядке, предусмотренном ГПК РФ за ненадлежащее поведение в зале суда, суд признает несостоятельными, так как при рассмотрении уголовного дела суд руководствуется и применяет нормы Уголовно-процессуального закона РФ. Доводы представителя Шишкиной Н.Г. о том, что Федоткина А.В. была привлечена дважды к ответственности за одно и тоже правонарушение на основании постановления того же мирового судьи, вынесенного в тот же день 24.07.2012 года по делу № 5-520/2012. суд признает несостоятельными, так как из постановления от 24.07.2012 года следует, что Федоткина А.В. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ один раз за правонарушение, совершенное 24.07.2012 года в суде при рассмотрении уголовного дела. Доводы представителя Шишкиной Н.Г., о том, что постановление Мирового судьи Ленинского судебного участка не содержит ссылки на статью закона материального права) нарушение которой повлекло административную ответственность, суд признает несостоятельными так как в описательно - мотивировочной части и в резолютивной части постановления указана ссылка на ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, нарушение которой повлекло административную ответственность. Доводы представителя Шишкиной Н.Г. о том, что установленные в суде правила Федоткина А.В. не нарушала, суд признает не состоятельными так как они опровергаются показаниям свидетелей ФИО12, ФИО8, которые говорят обратное, что Федоткина А.В. в судебном заседании нарушала порядок, не подчинялась распоряжениям судьи, перебивала судью, свидетелей. Доводы представителя о том, что Федоткина А.В. понесла наказание, в виде лишения судом права на защиту в уголовном процессе, так как судебное заседание проводилось без ее участия, суд признает несостоятельными, так как в судебном, заседании остался ее представитель по доверенности, которая представляла ее интересы. Доводы представителя о том, что при удалении обвиняемой Федоткиной А.В. был нарушен порядок вынесения постановления, мировой судья не поставил на обсуждение сторон по делу вопрос об удалении Федоткиной А.В., не разрешил вопрос о том, на какое время Федоткина А.В. удалена из зала судебного заседания, суд признает не состоятельными, поскольку из протокола судебного заседания от 24 июля 2012 года действительно следует, что судья не вынес постановление по вопросу удаления Федоткиной А.В., но по мнению суда данное нарушение является не существенным так как удаление Федоткиной А.В. происходило в судебном заседании в присутствии сторон, замечаний ни от кого по удалению не поступало, при этом суд указал, что попросил Федоткину А.В. покинуть судебное заседание до прения сторон, что подтверждается протоколом судебного заседания. Доводы о том, что Федоткина А.В. не была уведомлена о том, что когда будет рассматриваться дело об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении рассматривался без участия Федоткиной А.В. суд признает не состоятельными, так как из протокола об административном правонарушении следует, что в одной из граф протокола указано, что в графе «я предупрежден о том, что дело будет рассматриваться у мирового судьи Ленинского района ЕАО по адресу с.Ленинское ул.Ленина д.18» имеется подпись Федоткиной, а из постановления от 24 июля 2012 года следует, что Федоткина А.В. в судебном заседании участвовала, ничего не поясняла, так как пояснила, что она устала, также имеется запись в постановлении о том, что Федоткина А.В. от получения копии постановления отказалась. Из представленных материалов усматривается, что административное наказание на Федоткину А.В. наложено законно, в связи с совершением ею правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.1 КоАП РФ, с соблюдением порядка и сроков наложения взыскания, соблюдением процессуальных норм и разъяснением в протоколе об административном правонарушении прав и обязанностей по ст.25.1 КоАП РФ, и поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Доводы Федоткиной А.В. и ее представителя Шишкиной Н.Г. не соответствуют требованиям закона и обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения административного дела. Доводы Федоткиной А.В. и ее представителя Шишкиной Н.Г., указанные в жалобах судом расцениваются как попытка Федоткиной А.В. уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение. Постановление мирового судьи мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на допустимых доказательствах. Замечания на протокол об административном правонарушении Федоткина А.В. не приносила. Из вышесказанного следует, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Ленинского судебного участка ЕАО от 24 июля 2012 года о назначении административного наказания Федоткиной А.В. по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 3(три) суток - оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности Шишкиной Н.Г. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Л.В. Михайлов