П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 10-65/2010
07 сентября 2010 года,
Судья Ленинского районного суда г.Уфа Нурмухаметова Л.М.,
при секретаре Крыловой Е.В..
с участием заместителя прокурора Ленинского района г.Уфа Колесникова К.А.
защиты в лице адвоката Рахимовой Р.Д. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Усманова Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы от 26.10.2009 года, которым уголовное дело в отношении Сахибзадаева Р.М., Дата обезличена года рождения, по ст.116 ч.1 УК РФ прекращено на основании ст.24 ч.1 п.5, ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфы от 26.10.2009 года уголовное дело в отношении Сахибзадаева Р.М. по ч.4 ст.20 УПК РФ.
Не согласившись с данным постановлением, прокурором принесено представление, в котором он просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что выводы мирового суда о нарушении процедуры возбуждения уголовного дела необоснованны, противоречат требованиям ч.4 ст.20,ч.1 ст.318, ч.4 ст.147 УПК РФ. Мировым судом не учтено, заявление о возбуждении уголовного дела потерпевшей подано в отношении неизвестного мужчины, она находилась в состоянии беременности, не могла защищать свои права и законные интересы..
В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержал.
Потерпевшая ФИО5 доводы апелляционного представления поддержала, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Сахибзадаева Р.М. в связи с истечением срока давности для привлечения его к уголовной ответственности.
Сахибзадаев Р.М. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела, в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности, без вынесения приговора.
Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, суд считает, что апелляционное представление прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции с выводами мирового суда согласиться не может.
В соответствии с ст.20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случаи совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны.
Как предусмотрено ч.2 ст.147 УПК РФ, если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему неизвестны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству, и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
В соответствии с ч.4 ст.147 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях 2 и 3 статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных ч.4 ст.20 настоящего Кодекса.
ФИО5, как усматривается из её заявления, 30 августа 2008 года обратилась в ОВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица (л.д.12), и 09 сентября 2008 года дознавателем с согласия заместителя прокурора Ленинского района Уфы по результатам проверки ее заявления возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении Сахибзадаева.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи не могут быть признаны обоснованными, постановление подлежит отмене.
В соответствии со ст. 24 ч.1 п. 3 УПК РФ одним из оснований для прекращения уголовного дела является истечение срока давности уголовного преследования.
Учитывая, что со дня совершения преступления 29.08.2008 года истекли два года, потерпевшая и Сахибзадаев согласны на прекращение уголовного дела без вынесения приговора, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сахибзадаева.
Руководствуясь ст. 24 ч.1 п. 3, ст. 360 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное представление прокурора удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г.Уфа от 26.10.2009 года в отношении Сахибзадаева Р.М. с связи с нарушением уголовно-процессуального закона, отменить.
Уголовное дело в отношении Сахибзадаева Р.М. в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности для уголовного преследования.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РБ.
Судья -