ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-77/2010
Апелляционной инстанции
г. Уфа 15.11.2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Яруллин Р.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: прокурора Исмагиловой А.А.,
подсудимой Каюмовой З.К., адвоката Салимьяновой Р.Г.,
при секретаре Абдуллиной Р.Р.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Каюмовой З.К., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы ФИО8., от ДД.ММ.ГГГГ которым:
Каюмова З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РБ, гражданка <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осуждена по ст. 119 ч.1, ст. 115 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи участка № 2 Ленинского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Каюмова осуждена по ст. 119 ч.1, ст. 115 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов Каюмова находясь по адресу: <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений, устроила скандал с ФИО10 в ходе которого, взяла в руки стеклянную пепельницу и угрожая ему убийством ударила его пепельницей в область головы, от чего пепельница раскололась на фрагменты, а затем, продолжая угрожать ему убийством, порезала кожу на лбу ФИО11 бритвенным станком, причинив ему телесные повреждения в виде ран лица, ссадин, ран волосистой части головы, которые согласно заключения эксперта № повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. В создавшейся обстановке ФИО12 опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Каюмовой воспринял реально, то есть которые могли быть осуществлены и у него имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь.
Осужденная Каюмова З.К. подала апелляционную жалобу и просит изменить вид исправительного учреждения с общего на колонию-поселение.
В возражении прокурор указывает, что приговор постановлен в соответствии с законом, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Каюмова свою вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимую, адвоката, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимой, изучив материалы дела, считает приговор оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы, при любом виде рецидива, назначается наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
При назначении наказания Каюмовой З.К. в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел признание вины и раскаяние, отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления Каюмовой З.К. судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена.
Наказание Каюмовой З.К. назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наказание назначено в соответствии с уголовно-процессуальным законом и несправедливым не является вследствие его чрезмерной суровости.
Каких-либо данных о нарушениях уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного следствия не имеется. Нет таких данных и в материалах дела.
Мировой судья вынес законный, обоснованный и справедливый приговор, а доводы осужденного не обоснованны, в связи с изложенным.
Поэтому суд оставляет приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367, 371 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья постановление вступило в законную силу 13.01.2011 года.