ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Апелляционной инстанции
г. Уфа 28 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гильманова А.А.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Тихоновой А.В.,
подсудимого Гильмутдинова М.М., адвоката Ибрагимовой И.И.(ордер в деле),
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе
Гильмутдинова М.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
осужденного <данные изъяты> к 8 месяцам лишения свободы c отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и по апелляционной жалобе ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Гильмутдинов М.М., 30.05.2010 г. около 15-50 часов, находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с ФИО1, в ходе которого, угрожая убийством со словами: «Ты сейчас получишь. Я тебя убью», подбежал к ФИО1, сидящей на стуле, нанес один удар в область правого бедра последней, отчего ФИО1 упала вместе со стулом на пол и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков левой грудной клетки, которые, согласно заключению эксперта №5510 от 11.06.2010 г., по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Угрозу убийством в свой адрес ФИО1 восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться за свою жизнь.
Приговором <данные изъяты> Гильмутдинов М.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев c отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Гильмутдинов М.М. подал апелляционную жалобу и просит отменить приговор от 03.08.2010 года как несоответствующий действующему законодательству, мотивируя тем, что приговор является необоснованным, указывая, что он угрозу убийством не высказывал, между ними была словесная ссора. В ходе ссоры он толкнул стул, задев потерпевшую в область бедра.
Потерпевшая ФИО1 подала апелляционную жалобу, указав, что он в письмах ей извинился, она сына простила, просит назначить условное наказание.
Прокурор в возражении на апелляционные жалобы считает, что приговор является законным и обоснованным.
B судебном заседании подсудимый Гильмутдинов М.М. апелляционную жалобу поддержал, вину признал в части и показал, между ним и матерью ФИО1 сложились неприязненные отношения из-за жены. 30.05.2010 г. между ними произошел скандал на бытовой почве, входе которого он толкнул стул, на котором сидела ФИО1, после чего она упала на пол. Убийством он, ей не угрожал. Свидетели говорят одинаково. Почему мать так утверждает, пояснить не может. В письме матери он за угрозу убийством не извинялся.
Потерпевшая ФИО1, свою апелляционную жалобу поддержала, суду показала, что 30.05.2010 г. она с сыном Гильмутдиновым М.М., который был в состоянии алкогольного опьянения, находились дома. Гильмутдинов М.М. в грубой форме попросил поесть. Она ему ответила, что у нее нет денег, для того, чтобы его прокормить, т.к. она живет на одну пенсию, ипопросила его устроиться на работу. Гильмутдинов М.М. соскочил с дивана и со словами «Ты сейчас получишь. Я тебя убью» подбежал к ней и нанес один удар ногой в бедро. От нанесенного удара она вместе со стулом, на котором сидела, упала на пол, ударилась грудной клеткой и левым плечом. От удара она почувствовала сильную физическую боль и сильно испугалась т.к. думала, что у нее сломались ребра. Ранее, её избивала сноха и у неё ключицы вставлены железные. Через некоторое время ей удалось подняться и поехать в травпункт. В то время, пока она ждала автобус, позвонила ФИО6 и сообщила о том, что Гильмутдинов М.М. угрожал ей убийством, нанес телесные повреждения. ФИО6 сказала ей, чтобы после больницы она приехала к ним. Угрозу убийством со стороны Гильмутдинова М.М. она восприняла реально, поскольку он в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. У нее имелись всеоснования опасаться за свою жизнь и здоровье. Просила суд строго не наказывать его, не лишать свободы, она его простила.
Из показаний свидетеля ФИО6, (л.д.147) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 30.05.2010г.вечером, точного времени не помнит, на сотовый телефон позвонила ФИО1, и сообщила, что Гильмутдинов М.М. нанес ейтелесные повреждения, после чего у нее сильно болел левый бок. Онапредложила ФИО1 после посещения травпункта приехать кней. О том, что Гильмутдинов М.М. угрожал убийством, ФИО1 ей не говорила.
Свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон показал, что в ходе дознания показал, что около 2,5 лет он знаком с Гильмутдиновым М.М., проживающим по адресу: <адрес>. Гильмутдинова М.М. может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, он злоупотребляет спиртными напитками, на данный момент нигде не работает, между ним и его матерью -ФИО1 Кларой сложились неприязненные отношения, также между ними часто происходят скандалы. 30.05.2010 года вечером около 18.00-19.00 часов он пришел к Гильмутдинову М.М. домой, ФИО1 дома не было, со слов М. она ушла из дома, но куда именно он не пояснил. М. при этом, находясь дома, «отходил» после распития спиртного. Вместе, они сидели, смотрели телевизор. Спустя некоторое время домой пришла ФИО1, при этом она ни с кем не разговаривала, она ходила, согнувшись в сторону, то есть не как обычно, поэтому он понял, что между ней и М. что-то произошло. ФИО1 прошла в свою комнату и через некоторое время позвала его. Подойдя к ней, она попросила его набрать в грелку холодную воду, что он и сделал, ничего не спрашивая, после чего сразу вышел в зал к М.. У Гильмутдиновых дома он находился до 02.00 часов 31.05.2010 года, после чего пошел домой. За время пребывания у них дома, М. ему ничего не рассказывал. На следующий день, то есть 31.05.2010 года утром со слов соседей он узнал, что к ФИО1 приезжали сотрудники милиции, после чего он решил сходить к ним домой, узнать, что произошло. Подойдя к дому ФИО1, он встретил ФИО1, она пояснила ему, что 30.05.2010 года до его прихода к ним, М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратился к матери с вопросом: «В этом доме есть что пожрать?!», после этого между ними произошел конфликт, в ходе которого М. ударил ее, в результате чего она упала со стула и получила телесные повреждения. Также она пояснила, что после нанесения ей телесных повреждений М., она обратилась в травмпункт. Когда он встретил ФИО1 утром 31.05.2010 года, она также ходила, наклонившись на бок, поэтому он понял, что у нее что-то болит. В подробности произошедшего между ними конфликта он не вдавался, по данному факту пояснить более ничего не может (л.д. 27-29).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что работает <данные изъяты> по административному участку в микрорайоне «Нагорка». 30.05.2010 года в ДЧ ОМ № 4 УВД по г. Уфа поступило сообщение из травмпункта № 5 о том, что к ним обратилась ФИО1, с диагнозом: «ушиб левой половины грудной клетки». Находясь на суточном дежурстве в составе следственной оперативной группы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытии на место было установлено, что поданному адресу проживают гр. ФИО1 и ее сын - Гильмутдинов М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Гр. ФИО1 пояснила, что 30.05.2010 года около 16.00 часов, ее сын - Гильмутдинов М.М. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у них дома, устроил с ней скандал, в ходе которого со всей силы нанес удар ногой, попав одновременно в область бедра ФИО1 и стула, на котором она сидела, при этом угрожая убийством со словами: «Ты сейчас получишь! Я тебя убью!». В результате удара, ФИО1 опрокинулась вместе ее стулом на пол, ударившись грудной клеткой с левой стороны и левым плечом, в результате чего она почувствовала сильную физическую боль. Спустя некоторое время, так как боли не утихали, она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, обратилась в травмпункт. ФИО1 было написано заявление, с просьбой принять установленные законом меры в отношении своего сына - Гильмутдинова М.М., ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений и угрозы убийством. У нее имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как Гильмутдинов М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно и действительно мог убить ее.(л.д. 30-32).
Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в судебном заседании видно, что работает <адрес> по административному участку в микрорайоне «Нижегородка». По адресу: <адрес> проживают ФИО1, 1949 г.р. и ее сын - Гильмутдинов М.М., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является пенсионеркой. Гильмутдинова М.М. может охарактеризовать только с отрицательной стороны, так как он злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, он ведет антиобщественный, аморальный образ жизни, постоянно находясь в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы со своей матерью - пенсионеркой, которая в силу своего возраста и состояния здоровья, не может справиться с поведением сына. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Гильмутдинов М.М ведет себя агрессивно, и представляет реальную опасность для здоровья ижизни ФИО1 Круг общения ФИО1 составляют лица, также ведущие антиобщественный образ жизни, с которыми распивает спиртное; по характеру он вспыльчивый агрессивный, хитрый. (л.д. 46-48).
Согласно показании ФИО11, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ФИО1 её племянница, проживает с сыном ФИО1 М.. Гильмутдинова М.М. может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как он злоупотребляет спиртными напитками, постоянно, будучи в пьяном виде, устраивает скандалы, в ходе которых наносит ей побои; нигде не работает, ведет антиобщественный, аморальный образ жизни. Постоянно со стороны ФИО1 поступают жалобы в отношении своего сына, так как она в силу своего возраста и состояния здоровья не может справиться с агрессивным поведением М.. В 2002 году Гильмутдинов М.М. наносил телесные повреждения сестре ФИО1 - ФИО6 ФИО28, однако по данному факту она в милицию не обращалась. По данному поводу они с родственниками приезжали к М., для того, чтобы поговорить с ним, тогда М. устроил скандал, в ходе которого нанес удар ногой ей в область живота, по данному факту она в милицию не обращалась. С 2002 года на протяжении пяти лет ФИО1 приезжала к ней домой, так как М. не пускал ее домой, устраивал с ней скандалы, запугивал ее, постоянно словесно угрожал ей убийством. Со слов ФИО1 она знает, что 30.05.2010 года М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь устроил с ней скандал, в ходе которого нанес ей телесные повреждения, при этом угрожая убийством. ФИО1 очень боится своего сына, так как он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя очень агрессивно. М. постоянно собирает дома лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, с которыми распивает спиртное, а затем устраивает скандалы со своей матерью. ФИО1 терпит все издевательства и побои со стороны сына, так как ей больше некуда идти. Она очень переживает за ФИО1, так как М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно может убить или покалечить ее (л.д. 58-62).
Из исследованных судом письменных материалов дела следует, что:
Согласно протокола осмотра места происшествия был осмотрен <адрес>;
Заключением эксперта №5510 от 11.06.2010 года у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков левой половины грудной клетки. Не исключается возможность их образования 30 мая 2010 года. (л.д.66)та происшествия был осмотрен дом №10 по ул. й ответствености судом и являются допустимыми доказательствами.
На основании изложенного суд находит, что мировой судья правильно квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доводы подсудимого, o том, что он не угрожал убийством потерпевшей и приговор основан на недостаточно проверенных доказательствах, суд считает не состоятельными, поскольку опровергается показаниями потерпевшей и другими доказательствами по делу. Доказательства добыты в соответствии с уголовно процессуальным законом, исследованы судом и являются допустимыми. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей и письменным доказательствам по делу. Показания потерпевшей в полном объеме отражают фактические обстоятельства дела. Правдивость её показаний, также подтверждает выводы экспертизы от 11.06.2010 года. Обстановка совершения преступления, активные действия подсудимого указывают, что у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. У потерпевшей нет оснований для оговора подсудимого. Кроме того, показания им даны добровольно, будучи предупрежденной, об уголовной ответственности за заведомо ложные показания и после разъяснений положении ст. 51 Конституции РФ.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы Гильмутдинова М.М., не содержат оснований для отмены или изменения приговора от 03.08.2010 года.
Также, не имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей, так как извинение подсудимого перед потерпевшим и заглаживание вреда не установлено. Подсудимый в ходе судебного разбирательства отрицал принесение извинения по факту угрозы убийством. Наличие на иждивении малолетнего ребенка учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает, что по приговору назначено справедливое наказание с учетом характера, общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, личности виновного, которое соответствует положениям ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.
Изучив и оценив доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, государственного обвинителя, суд находит, что приговор <данные изъяты> является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 365, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <данные изъяты> в отношении Гильмутдинова М.М., осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и Гильмутдинова М.М. без удовлетворения.
Меру пресечения Гильмутдинову М.М. до вступления постановления суда апелляционной инстанции в законную силу оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан, a осужденными в тот же срок со дня вручения им копии постановления c правом ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: А.А. Гильманов приговор вступил в законную силу 21.12.2010 годав