П Р И Г О В О Р №10-7/2011
именем Российской Федерации
20 января 2011 года,
судья Ленинского районного суда г.Уфа Нурмухаметова Л.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г.Уфа Колесникова К.А.,
защиты в лице адвоката Войцех А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №
секретаря Даутовой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу адвоката Войцеха А.А. в защиту интересов Мальцева Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ год по которому
МАЛЬЦЕВ Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к выплате штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства,
у с т а н о в и л :
Мальцев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19.22 часов, испытывая неприязнь к М.А.И., желая причинить вред, находясь во дворе <адрес>, бросил штыковую лопату в автомашину марки <данные изъяты>, №, принадлежащую М.А.И., попав по левому заднему крылу автомашины, повредив ее и причинив своими действиями М.А.И. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Мировым судьей Мальцев признан виновным и ему вынесен обвинительный приговор.
Прокурор внес апелляционное представление, в котором просит отменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, в нарушении ст.ст.60,63 УК РФ при назначении наказания учёл, отрицание вины Мальцевым, чем нарушил его право на защиту и ухудшил его положение, расширительно истолковав перечень отягчающих наказание обстоятельств.
В апелляционной жалобе адвокат Мальцева просит отменить приговор мирового суда в связи с тем, что был вынесен с нарушением уголовного закона без чета фактических обстоятельств дела - не дана правильная оценка показаниям свидетелей Ш-ой, Ш-а и К-ой.
В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление.
Адвокат Войцех А.В. и подсудимый апелляционное представление прокурора поддержали, однако ходатайствуют о прекращении уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший М.А.И. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением им ущерба.
Суд, выслушав доводы сторон и исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.3 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения.
В соответствии с положениями статей 6 и 60,63 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его, поведение в быту, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц. Также необходимо учитывать отягчающие вину обстоятельства, которые изложены в ст.63 УК РФ.
Однако в нарушении ст.ст.60,63 УК РФ суд при назначении наказания учёл, отрицание вины Мальцевым в совершении данного преступления, чем нарушил его право на защиту и ухудшил его положение, расширительно истолковав перечень отягчающих наказание обстоятельств.
В связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона приговор мирового судьи подлежит отмене.
В связи с имеющимся ходатайством о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мальцева Е.А., так как Мальцев впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
п р и г о в о р и л :
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Отменить приговор мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцева Е.А..
Уголовное дело по обвинению Мальцева Е.А. в совершении преступления предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Мальцеву Е.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественных доказательств по делу: штыковую лопату - вернуть Мальцеву Е.А.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РБ.
Судья Л.М. Нурмухаметова
Пригово вступил в силу 01.02.2011г.