П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Апелляционной инстанции
г. Уфа25.01.2011 года
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Яруллина Р.Р.,
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Исмагиловой А.А.,
подсудимого Хайреева Р.Р., адвоката Ложкина С.В.,
при секретаре Абдуллиной Р.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хайреева Р.Р., на приговор мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы Еникеевой Л.Б., от ДД.ММ.ГГГГ которым:
Хайреев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Хайреев признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., находясь в автомашине <данные изъяты> №, припаркованной возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из салона автомашины сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2000 руб., принадлежащий Д.М.А..
Осужденный Хайреев подал апелляционную жалобу, в которой указывает на суровость назначенного наказания, что судом не учтено наличие у него тяжелого заболевания, положительной характеристики по месту жительства и просит снизить наказание.
В возражении прокурор указывает, что приговор является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
Суд, выслушав подсудимого Хайреева, адвоката Ложкина С.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимого, считает приговор оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
По смыслу ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначенное наказание по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости или суровости.
При назначении наказания Хайрееву учтены все обстоятельства совершенного им преступления – обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, раскаяние, возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступления.
Назначенное Хайрееву наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому суд не может согласиться с доводами Хайреева о чрезмерной суровости наказания.
Мировой судья вынес законный, обоснованный и справедливый приговор, а доводы осужденного не обоснованны, в связи с изложенным.
На основании изложенного суд оставляет приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 367, 371 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хайреева Р.Р. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
Судья Р.Р. Яруллин Постановление вступило в законную силу 31.03.2011г.