П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №10-17/2011
город Уфа 27 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Гильманова А.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Хуснутдиновой А.Г., потерпевшего Маннанова Х.А.,
осужденной Паниной Е.В., защиты в лице адвоката Николаева С.Ю.(ордер в деле)
при секретаре Юсуповой А.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Паниной Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паниной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
осужденной по ст. 119 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Панина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов, находясь во дворе <адрес>, устроила скандал с гр. М.Х.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого схватила в руки вилы, стала угрожать ему убийством и физической расправой, при этом со словами: «На вилы посажу! Тебя найдут в канаве! Убью! Заколю!», нанесла удары вилами в область кисти, левого уха, грудной клетки, причинив потерпевшему телесные повреждения. В создавшейся обстановке М.Х.А. угрозу убийством со стороны Паниной воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
Таким образом, своими умышленными действиями Панина Е.В. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Панина Е.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей ежемесячно являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления УИИ.
Не согласившись с приговором суда, считая, что вина ее не доказана, Паниной Е.В. принесена апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи отменить и уголовное дело прекратить. Мотивировав тем, что суд признавая ее виновной в совершении преступления, ссылается лишь на показания свидетелей обвинения и самого потерпевшего и полностью опровергает показания свидетелей защиты, считая их недостоверными и противоречащими показаниям свидетелей обвинения, при этом не приводя никаких доводов их недостоверности и несоответствия действительности. Суд ссылается на показания свидетеля К.Г.Г., которые противоречат показаниям Анисимовой и Чиглинцевой. Протокол осмотра места происшествия должна быть признана недопустимой. Считает, что не дано надлежащая оценка показаниям свидетеля М.А.И., который подтвердил показания свидетелей защиты.
Государственный обвинитель в своем апелляционном представлении считает, что приговор подлежит отмене из-за несправедливости назначенного наказания ввиду того, что по делу смягчающих обстоятельств не имеется, подсудимая мер по заглаживанию причиненного потерпевшему не предприняла.
До начала судебного заседания Панина Е.А. отозвала апелляционную жалобу.
Государственный обвинитель также отозвала апелляционное представление.
Судом разъяснены сторонам последствия отзыва апелляционной жалобы и представления. Потерпевший М.Х.А., согласен с прекращением производства по апелляционной жалобе и представления в связи с их отзывом.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, и исследовав представленные материалы, считает, что производство по апелляционной жалобе и апелляционному представлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 359 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе его отозвать до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Согласно ст. 360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Таким образом, не имеются основания для рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 359, 360 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по апелляционной жалобе подсудимой и апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паниной Е.В., которым она признано виновной по ст. 119 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей ежемесячно являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления УИИ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья А.А. Гильманов Постановление вступило в законную силу 11.05.2011г.