П Р И Г О В О Р №10-22/2011
Именем Российской Федерации
город Уфа 28 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Гильманова А.А.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
с участием государственного обвинителя Исмагиловой А.А.,
осужденного Губайдуллина И.Г., защитника Ибрагимова Р.Н., (ордер в деле)
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе Губайдуллина И.Г., на приговор мирового судьи участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Губайдуллин И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
осужден по 119 ч.1, ст. 70 УК РФ окончательно в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Губайдуллин И.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь во дворе дома <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с К.Н.И., в ходе которого замахнулся на него ножом со словами «Я тебя убью» угрожал убийством. В создавшейся обстановке К.Н.И., опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Губайдуллина И.Г. воспринял реально, т.к. у него имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же, Губайдуллин И.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь во дворе дома <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с К.Н.И., имея умысел на нанесение телесных повреждений, стал размахивать перед К.Н.И. рукой, в которой находился нож, при этом ударил его в область лица, причинив тем самым телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней и нижней губы, травматической экстракции 1 зуба на верхней челюсти справа, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Губайдуллин И.Г. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.
Таким образом, Губайдуллин И.Г. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Губайдуллин И.Г. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что приговор незаконный, так как считает, что во время следствия на него было оказано давление со стороны дознавателя, также суд не учел, наличие на иждивении инвалида 2 группы матери.
Государственный обвинитель, возражает на апелляционную жалобу, указав, что доводы апелляционной жалобы Губайдуллина И.Г. несостоятельны, так как Губайдуллин И.Г. скрывался от суда, в связи с чем, невозможно избрать в отношении него более мягкую меру наказания. Суд в связи с характером и степенью общественной безопасности содеянного, а также с учетом данных о личности Губайдуллина И.Г. назначил ему справедливое наказание.
В судебном заседании Губайдуллин И.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит смягчить наказание, также указывает, что у него плохое состояние здоровья. Считает, что режим отбывания наказания мировым судьей определено неправильно.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого Губайдуллина И.Г., адвоката, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Уголовное дело рассмотрено и приговор вынесен в отношении Губайдуллина И.Г. в особом порядке судопроизводства.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ, поэтому доводы подсудимого, что он не виноват и на него было оказано давление, является несостоятельным.
Определяя вид и размер наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства дела. В силу требований ст. 307 УПК РФ в приговоре отмечены смягчающие и отягчающие ответственность Губайдуллина И.Г. обстоятельства.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивированы. Наказание назначено Губайдуллину И.Г. справедливо, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с соблюдением положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, соответствует обстоятельствам дела, личности подсудимого и по своему размеру не является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.
<данные изъяты>
В соответствии с ст. 61 ч.2 УК РФ признание смягчающими обстоятельствами, не предусмотренных частью 1 настоящей статьей является правом суда, а не его обязанностью.
Доводы подсудимого об изменении вида исправительного учреждения не основано на законе. Выводы суда о виде исправительного учреждения мотивированы и соответствует ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Как личность Губайдуллин И.Г., по месту жительства характеризуется посредственно, он на учете психиатра и нарколога не состоит. Также, нет каких-либо данных об ухудшении состояния здоровья самого подсудимого.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в отношении Губайдуллина И.Г., учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства признание вины и чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>, и то, что он является ветераном боевых действий. Отягчающие наказание обстоятельства по делу <данные изъяты>. Наряду с характером и общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность виновного, суд считает недостаточным исправительного воздействия предыдущего наказания, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Губайдуллина И.Г., возможно в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ст. 119 ч.1 УК РФ в части назначения наказания в виде лишения свободы указанным законом изменения не внесены.
Обсуждая вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения суд, учитывая личность виновного и оценив всех обстоятельств дела, находит, что условно досрочное освобождение следует отменить и наказание назначить по правилам ст.64 УК РФ, а также для условного осуждения.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губайдуллина И.Г., следует изменить, не снижая наказание, апелляционную жалобу Губайдуллина И.Г. оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губайдуллина И.Г. изменить.
Признать Губайдуллина И.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ - 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить 1 год лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Губайдуллину И.Г. наказание сроком на 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Губайдуллину И.Г. в виде заключения под стражу не изменять. До вступления приговора в законную силу содержать Губайдуллина И.Г. в ФБУ ИЗ№ ГУФСИН России по РБ.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в кассационной инстанции.
Председательствующий: А.А. Гильманов Приговор вступил в законную силу 09.06.2011г.