ПОСТАНОВЛЕНИЕ №10-28/2011
Апелляционной инстанции
город Уфа 14 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе
председательствующего судьи Гильманова А.А.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
с участием прокурора Хуснутдиновой А.Г.,
адвоката Валиуллина Б.Р.,
рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденной Файзуллиной Г.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Файзуллиной Г.Ш. о снятии судимости оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Файзуллина Г.Ш. подала апелляционную жалобу. Мотивируя тем, что ею было подано ходатайство в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда г. Уфы согласно которого она была признана виновной по ст. 222 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ с назначением наказания, сроком на 3 года лишения свободы, на основании постановления об амнистии срок сокращен, судимость не погашена. Однако она должна быть погашено автоматически, так как освободилась раньше срока.
Адвокат поддержал апелляционную жалобу, просил удовлетворить.
Изучив представленный материал, выслушав прокурора, полагавшего постановление мирового судьи законным и обоснованным, суд приходит к следующему.
Часть 5 ст. 86 УК РФ предусматривает необходимость безупречности поведения осужденного после отбытия ею наказания, в обоснование чего ею должны быть представлены документы, подтверждающие данное обстоятельство.
Как правильно указано мировым судьей судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы, Файзуллина Г.Ш. приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении.
Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для характеристики поведения осужденной с положительной стороны и возможности снятия судимости по ранее постановленному в отношении нее приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные основания, по мнению суда, являются достаточными для оставления ходатайства Файзуллиной Г.Ш. без рассмотрения, что свидетельствует о правильности и законности принятого судом решения.
Постановление мировым судьей вынесено в порядке подготовки к судебному заседанию, т.е. по существу не рассматривалось, поэтому необходимости участия осужденной при этом не имеется.
Кроме того, Файзуллина Г.Ш., как видно из содержания ходатайства, была осуждена за преступление средней тяжести, которое погашается автоматически после отбытия наказания по истечении 3 лет и для этого принятие дополнительного судебного решения не требуется.
При таком положении каких – либо процессуальных нарушений при постановлении решения по ходатайству Файзуллиной Г.Ш. суд не допустил и обоснованно оставил ходатайство без рассмотрения. Следовательно, оснований для изменения либо отмены обжалуемого Файзуллиной Г.Ш. постановления по доводам, изложенным в жалобе не усматривается.
Поскольку, ходатайство осужденной оставлено без рассмотрения в соответствии с законом, а также с учетом полноты изложенных в апелляционной жалобе доводов, оснований для ее участия в суде апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 356, 357, 361- 372 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление суда мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Файзуллиной Г.Ш. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Файзуллиной Г.Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Гильманов Постановление вступило в законную силу 16.06.2011г.