ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10-25/2011
Апелляционной инстанции
город Уфа 10 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гильманова А.А.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
с участием Япарова Р.Р., адвоката Демочкиной Е.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Япарова Р.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
в возбуждении уголовного дела частного обвинения по заявлению Япарова Р.Р. в отношении М.А.В. отказано ввиду истечения сроков давности уголовного преследования,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела частного обвинения по заявлению Япарова Р.Р. в отношении М.А.В. отказано ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Япаров Р.Р., обратился апелляционной жалобой, в которой он просит признать постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: что в своем заявлении он отметил, что им будут представлены подробные доводы, однако он не был извещен о дате рассмотрения мировым судьей. Считает, что действия М.А.В. должны быть квалифицированы по ч.3 ст.129 УПК РФ, так как его клевета привело к осуждению его по ч.1 ст.129 УК РФ. Таким образом, полагает, что нарушены требования УПК РФ, а также его конституционные права.
В судебном заседании Япаров Р.Р. апелляционную жалобу поддержал полностью, дополнил, что мировой судья не была уполномочена вынести такое постановление.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, ст.78 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если сроки давности уголовного преследования.
В заявлении осужденный Япаров не указывает, по какой именно части ст.129 УК РФ просит привлечь Мисютина к уголовной ответственности.
Изучив заявление Япарова мировой судья приходит к выводу об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.А.В. по ч.1 ст.129 УК РФ, ввиду истечения срока давности уголовного преследования. Эти доводы мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы в принятом решении обоснованы со ссылкой на нормы закона.
Поскольку, заявление осужденного рассмотрено мировым судьей не в судебном заседаний, а также учитывая, что при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не предусмотрено обязательное участие заявителя, то оснований для его участия при принятии решения мировым судьей не имелись. Также, в силу ст. 20 ч.2 и ст. 318 УПК РФ мировой судья уполномочен рассматривать заявления по делам частного обвинения.
Таким образом, суд находит, что обжалуемое постановление является законным и мотивированным. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает права Япарова Р.Р., не лишают его доступа к правосудию, поскольку, если заявитель считает о совершении лицом преступления, предусмотренного ст. 129 ч.3 УК РФ, он вправе обратиться с соответствующим заявлением в органы предварительного расследования.
В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Япарова Р.Р. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 256, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения по заявлению Япарова Р.Р. о привлечении М.А.В. к уголовной ответственности, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Япарова Р.Р. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Гильманов А.А. Постановление на 19.10.2011г. в законную силу не вступило.