Постановление №10-57/2011 по апелляционной жалобе Швецова Н.А. на постановление мирового судьи



ПОСТАНОВЛЕНИЕ №10-57/2011

апелляционной инстанции

24 октября 2011 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.

С участием заявителя Швецова Н.А.

при секретаре Галимовой Э.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Швецова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи участка № 1 Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года в принятии заявления Швецова Н.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Кадейкина М.В. по ч.1 ст. 130 УК РФ по факту оскорбления заявителя отказано. Заявление направлено начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Швецов Н. А. обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи участка № 1 Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что считает отказ в приеме его заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения незаконным и не согласен с тем, что заявление направлено начальнику органа дознания. Он просит признать постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: его заявление соответствует ст. 318 УПК РФ, составлено правильно, с указанием всех данных.

Таким образом, полагает, что нарушены требования УПК РФ, а также его конституционные права.

В судебном заседании Швецов Н.А. апелляционную жалобу поддержал полностью, дополнил, что мировой судья не был уполномочен вынести такое постановление.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд, которое должно содержать наименование суда, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд.

В соответствии со ст.319 УПК РФ в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Изучив заявление Швецова Н.А. мировой судья приходит к выводу об отказе в приеме заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Кадейкина М.В.по факту оскорбления, ввиду направления его заявления начальнику дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Эти доводы мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы в принятом решении обоснованы со ссылкой на нормы закона.

Поскольку, заявление осужденного рассмотрено мировым судьей не в судебном заседаний, а также учитывая, что при вынесении постановления об отказе в приеме заявления Швецова Н.А. не предусмотрено обязательное участие заявителя, то оснований для его участия при принятии решения мировым судьей не имелись. Также, в силу ст. 20 ч.2 и ст. 318 УПК РФ мировой судья уполномочен рассматривать заявления по делам частного обвинения.

Таким образом, суд находит, что обжалуемое постановление является законным и мотивированным. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ года не нарушает права Швецова Н.А., не лишают его доступа к правосудию, поскольку, если заявитель считает о совершении лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, он вправе обратиться с соответствующим заявлением в органы предварительного расследования. Он также вправе повторно обратиться в суд после устранения недостатков заявления.

В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Швецова Н.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 256, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения по заявлению Швецова Н.А.о привлечении Кадейкина М.В. по ч.1 ст. 130 УК РФ к уголовной ответственности, ввиду направления его начальнику дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Швецова Н.А.- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Р.А, Мухамедьярова Постановление в законную силу вступило 09.11.2011 г.