Постановление №10-58/2011 по апелляционной жалобе Мальгиной Е.Г. на постановление мирового судьи



ПОСТАНОВЛЕНИЕ №10-58/2011

г. Уфа 24.10.2011 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.

с участием Мальгиной Е.Г.

при секретаре Галимовой Э.З.

рассмотрев материалы по апелляционной жалобе Мальгиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи участка № 1 Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка №1 Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года ходатайство Мальгиной Е.Г. об отсрочки исполнения наказания в связи с болезнью возвращено. Не согласившись с данным постановлением Мальгина подала апелляционную жалобу, мотивируя тем, что не согласна с возвратом заявления по причине приобщения копии справки о заболевании.

На судебном заседании Мальгина Е.Г. поддержала свою жалобу, просит ее удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст.398УК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующая отбыванию наказания, до его выздоровления.

В постановлении мирового судьи участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что Мальгина Е.Г. приложила к ходатайству ксерокопию справки о наличии болезни, но не представила доказательства того, что заболевание препятствует отбыванию наказания. Ходатайство возвращено, из-за отсутствия медицинского заключения о наличии заболевания препятствующего отбыванию наказания.

Эти доводы мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы в принятом решении обоснованы со ссылкой на нормы закона.

Поскольку, заявление осужденного рассмотрено мировым судьей не в судебном заседаний, а также учитывая, что при вынесении постановления о возврате заявления Мальгиной Е.Г. не предусмотрено обязательное участие заявителя, то оснований для ее участия при принятии решения мировым судьей не имелись.

Таким образом, суд находит, что обжалуемое постановление является законным и мотивированным. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ года не нарушает права Мальгиной Е.Г., не лишает ее доступа к правосудию, поскольку, если заявитель считает возможным обратиться с заявлениями и ходатайствами, она вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 364 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 1 Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате ходатайства Мальгиной Е.Г. об отсрочки исполнения наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу Мальгиной Н.Г. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья Р.А. Мухамедьярова Постановление в законную силу вступило 09.11.2011 г.