10-67/11
г.Уфа 29.12.2011 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Яруллина Р.Р.
при секретаре Абдуллиной Р.Р.,
участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Хуснутдиновой А.Г.,
потерпевших П.Ф., П.Л., П.М.,.
подсудимой Потапенко О.Е., адвоката Надырова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевших П.Ф., П.Л., П.М., апелляционному представлению государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г., на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Тулубаева Ф.Ф. от 08.09.2011 г., которым:
Потапенко О. Е., <данные изъяты>
оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 129 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от 08.09.2011 г., Потапенко О.Е. оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 129 УК РФ на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Не согласившись с приговором, потерпевшие П.Ф., П.Л., П.М., обратились с апелляционной жалобой в которой просили приговор отменить.
Государственным обвинителем Хуснутдиновой А.Г. принесено апелляционное представление, в котором она предлагает приговор от 08.09.2011 г. отменить из-за нарушений уголовно-процессуального закона.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Хуснутдинова А.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.3 ст. 129 УК РФ в отношении Потапенко О.Е. в связи с декриминализацией.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
Органом дознания Потапенко О.Е., обвиняется в том, что она- Потапенко О.Е. длительное время, находясь в конфликтных отношениях с П.Ф., связанных со спором об имуществе, испытывая к нему и его близким родственникам неприязнь, умышленно, желая опорочить П.Ф., П.Л., П.М., 19.01.2010 г., обратилась в МВД РБ, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением в отношении П.Ф., П.Л., П.М., в котором указала заведомо ложные сведения о совершенном ими убийстве ее сестры - П., а также о совершенном П.Ф. тайном хищении денежных средств, документов, охотничьего ружья, транспортных средств и другого имущества, принадлежащего ее скончавшейся сестре - П., порочащие их честь и достоинство. С аналогичными заявлениями Потапенко О.Е. ранее обращалась в прокуратуру РБ, Уфимский РУВД РБ, Следственное управление Следственного комитета РФ по РБ, чем причинила моральный вред П.Ф., П.Л., П.М.. При этом Потапенко заведомо знала о том, что излагаемые в ее заявлениях сведения не соответствуют действительности, так как они неоднократно проверялись правоохранительными органами и по ним выносились постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении П.Ф. за отсутствием в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 158, 119, 163 УК РФ, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ в отношении П.Ф., П.Л., П.М. за отсутствием события преступления, о чем Потапенко ставилась в известность.
В соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
Согласно п. 45 Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статьи 129 и 130 признаны утратившими силу.
Таким образом, уголовное дело в отношении Потапенко О. Е. по ч.3 ст. 129 УК РФ подлежит прекращению, в связи с декриминализацией, за отсутствие в ее действиях состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 129 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Потапенко О. Е. по ч.3 ст. 129 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствие в ее действиях состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
судья постановление в ступило в законную силу 11.01.2012