П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
суда апелляционной инстанции
город Уфа 21 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Гильманова А.А.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Хуснутдиновой А.Г.,
подсудимого Шайхутдинова Р.Р., адвоката Ложкина С.В.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Уфы А.Г. Хуснутдиновой на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы Р.Ш. Кутлугаллямова от 02.09.2011 года, которым:
Шайхутдинов Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Шайхутдинов Р.Р. приговором мирового судьи участка № 7 Ленинского района г. Уфы от 02.09.2011 года осужден по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Преступления совершены в г.Уфе при следующих обстоятельствах.
Шайхутдинов P.P. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с 23.25 часов 04.05.2011 г. до 01.00 часов 05.05.2011 г., находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития окна водительской двери автомашины марки №, тайно похитил антирадар модели «<данные изъяты>», причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб, на общую сумму 5200 рублей. После этого попытался скрыться, однако был задержан, вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Государственный обвинитель Хуснутдинова А.Г., в апелляционном представлении предлагает приговор отменить, указывая, что судом при вынесении приговора допущено нарушение уголовно – процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. По приговору суда гражданский иск потерпевшего ФИО10 удовлетворен в полном объеме, с Шайхутдинова Р.Р. взыскан в пользу ФИО7 материальный ущерб в сумме 5200 рублей. Однако согласно материалам уголовного дела антирадар «<данные изъяты>», стоимость которого с учетом износа составляет 5200 рублей возвращен потерпевшему ФИО7
Осужденный Шайхутдинов Р.Р., также не согласен с приговором в части гражданского иска, так как, по его мнению подлежит возмещению только сумма ущерба в размере 1500 рублей, поскольку антирадар потерпевшему возвращен. Просит изменить приговор в части гражданского иска.
Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.
В силу ст. 360 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в той части, в которой оно обжаловано.
Законность и обоснованность приговора в части квалификации преступления и назначенного наказания сторонами не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 369 УПК РФ основанием изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является нарушение уголовно-процессуального закона – в случаях, предусмотренных ст. 381 УПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должна содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.
Из приговора мирового судьи видно, что иск потерпевшего Сухаревского удовлетворен в полном объеме, с Шайхутдинова Р.Р. взыскан в пользу ФИО7 материальный ущерб в сумме 5200 рублей. Однако согласно материалам уголовного дела антирадар «<данные изъяты>», стоимость которого с учетом износа составляет 5200 рублей возвращен потерпевшему ФИО7(л.д.43). В приговоре мировой судья указывает, что подсудимый иск признал полностью. Между тем, из протоколов судебного заседания от 24 августа и 02 сентября 2011 года не следует, что он признал иск в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый признал иск на сумму 1500 рублей, также он признает сумму антирадара 5200 рублей, однако считает, что она возвращено потерпевшему и с него указанная сумма не может быть взыскана. Просит взыскать с него 1500 рублей.
Таким образом, в мотивировочной части приговора неправильно указано существо иска, а в резолютивной части приговора неправильно указано сумма, подлежащая взысканию с подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд находит, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Уфы от 02.09.2011 года в отношении Шайхутдинова Р.Р. подлежит изменению, чем следует удовлетворить полностью апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу. С подсудимого следует взыскать сумму материального ущерба в размере 1500 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367, 371 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Уфы от 02.09.2011 года в отношении Шайхутдинова Р.Р. изменить.
Признать Шайхутдинова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.
Срок наказания исчислять с 02.09.2011 года.
Взыскать с Шайхутдинова P.P. сумму материального ущерба в размере 1500 рублей в пользу ФИО7
Вещественное доказательство: антирадар «<данные изъяты>», переданное потерпевшему использовать им по собственному усмотрению.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий: