10-77/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 декабря 2011 года,
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Нурмухаметовой Л. М.,
секретаря Даутовой Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Галимова А.Т.,
защиты в лице адвоката Надырова В.Н. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Журавлева ФИО7
рассмотрев, в открытом судебном заседании, апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №№ по Ленинскому району г.Уфы в отношении
ЖУРАВЛЕВА ФИО8, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, С возложением исполнения следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ, в дни, установленные сотрудниками УИИ,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу : <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил видокамеру марки «<данные изъяты> принадлежащие Пеговой Е.Ф., после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО10. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Таким образом Журавлев ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Приговор в отношении Журавлева ФИО12 постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, мировым судьей вынесено вышеуказанное наказание. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены
Прокурором принесено апелляционное представление, в котором он просит отменить приговор мирового судьи из-за нарушения уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости.
В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление. Подсудимый Журавлев ФИО13 суду показал, что имеется уголовное дело, по которому он обвиняется в совершении ещё трех преступлений, поэтому просит апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Суд, выслушав прокурора, подсудимого, и исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционное представление прокурора обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приговор в отношении Журавлева ФИО14 подлежит отмене, так как назначенное осужденному наказание является по своему характеру несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, кроме того, при вынесении приговора допущены нарушения уголовно-процессуального закона.
На основании ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 29.04.1996 года «О судебном приговоре» суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости.
Как видно из приговора иных обстоятельств, смягчающих наказание Журавлеву, кроме признания вины и раскаяния в содеянном, не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Журавлеву ФИО15. ранее назначалось условное осуждение, однако он вновь совершил преступление, из чего следует, что Журавлев ФИО16 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, ранее назначенные наказания без изоляции от общества на исправление осужденного не повлияли.
Суд пришел к выводу, о возможности исправления Журавлева ФИО17 без реального отбывания наказания, но при этом не мотивировал основания принятия такого решения, а лишь указал, с учетом личности, характера и степени общественной опасности. Однако если рассмотреть личность Журавлева ФИО18., то он характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, имеет непогашенные судимости, его действия образуют рецидив преступлений.
Кроме того, судом при вынесение приговора нарушена ст.304 УПК РФ, а именно в водной части приговора не указаны место работы и род занятий Журавлева ФИО19 Статья 158 ч.1 УК РФ предусматривает кроме лишения свободы и иные виды наказания, такие как обязательные работы и исправительные работы, но суд не рассмотрел вопрос о применении такого вида наказания, а необоснованно применил ст.73 УК РФ и назначил уловное отбывание наказания в виде лишения свободы. Допущенные нарушения уголовного закона влияют на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора и служат основанием к его отмене.
Обстоятельством. смягчающим вину подсудимого, является признание вины и раскаяние в совершенном.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.
С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Журавлеву ФИО20 наказание в виде лишения свободы, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.
При назначении срока наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и его отношение к содеянному.
Исковые требования потерпевшей ФИО21. о взыскании <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии ст.1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П Р И Г О В О Р И Л :
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Отменить приговор мирового судьи судебного участка №№ по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Журавлева ФИО22.
Журавлева ФИО23 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Журавлева ФИО24 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по РБ. Срок отбытия наказания исчислять с 08 декабря 2011 года, период содержания под стражей с 16 сентября 2011 года по 06 октября 2011 года зачесть в срок отбытого наказания.
Взыскать с Журавлева ФИО25 в пользу потерпевшей ФИО26 <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РБ со дня провозглашения.
Судья -