П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Апелляционной инстанции
город Уфа 10 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г. Уфы в составе
председательствующего судьи Гильманова А.А.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
адвоката Валиуллина Б.Р., (ордер в деле)
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шангина К. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от 17.08.2011 года, которым:
в принятии заявления Шангину К.В. о возбуждении уголовного № в отношении № отказано за отсутствием состава преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от 17.08.2011 года в принятии заявления Шангину К.В. о возбуждении уголовного № № за отсутствием состава преступления отказано.
Не согласившись с постановлением от 17.08.2011 года, Шангин К.В., обратился апелляционной жалобой, в которой он просит признать постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: в своем заявлении в порядке ст. 318 УПК РФ он указал о том, что судебное заседание провели с его личным участием. Однако решение принято без его участия. Также, считает, что судьей не учтены обстоятельства, что № №
Адвокат поддержал апелляционную жалобу, просил удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 360 ч.2 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Постановление мирового судьи мотивировано тем, что сведения № о Шангине, сообщенные им в ходе рассмотрения по другого дела, являлись доказательствами по делу и были оценены судом при вынесении решения по данному делу и не могут быть оспорены, так как нормами УПК РФ установлен другой порядок исследования и оценки данных доказательств. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение заявления приведет к переоценке доказательств по ранее рассмотренным делам.
Суд находит, что мировым судьей принято мотивированное и обоснованное постановление, которое соответствует ст.7 УПК РФ. Поскольку, за дачу заведомо ложных показаний предусмотрен иной порядок привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, если заявитель считает, что итоговое решение суда принято на основании недостоверных доказательств, то он вправе его обжаловать в суде кассационной или надзорной инстанции.
Постановление мировым судьей вынесено единолично в порядке подготовки к судебному заседанию, поэтому необходимости участия осужденного при этом не имеется.
Поскольку, решение по заявлению осужденного принято в соответствии с законом, а также с учетом полноты изложенных в апелляционной жалобе доводов, оснований для его участия в суде апелляционной инстанции, также не имеется.
В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам Шангина К.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 256, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы от 17.08.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела за № по заявлению Шангина К.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шангина К.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: