№ 1-270/2010 приговор в отношении Пичугиной Е.В.

Приговор 1-270/2010

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г.Уфы

в составе председательствующего судьи Агадуллина И.Г.,

при секретаре Даутовой Ю. Р.,

с участием стороны обвинения - государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г.Уфы Колесникова К.А., стороны защиты - подсудимой Пичугиной Е. В. и защитника Ибрагимова Р.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Пичугиной Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: РБ, ..., с незаконченным высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пичугина Е.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений 31.01.2010 года около. 02.30 часов, находясь в помещении кафе, расположенного возле дома Номер обезличен по ... ..., тайно похитила сотовый телефон марки Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен стоимостью 4 490 рублей, принадлежащий ФИО5, оставленный без присмотра на столе указанного кафе, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 4 490 рублей.

Подсудимая Пичугина Е. В. в судебном заседании вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель Колесников К.А. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Ходатайство Пичугиной Е. В. подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Таким образом, Пичугина Е.В. совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ - явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние, а также то, что Пичугина Е. В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, сотовый телефон возвращен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пичугину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Приговор вступил в законную силу 04.10.2010 года