ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-24/2011
г. Уфа27.01.2011 года
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яруллина Р.Р.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Исмагиловой А.А.,
лица, совершившего общественно опасное деяние Байбурина Р.Г., законного представителя ФИО3, адвоката Албуровой Л.В.,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Абдуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байбурина Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты> образованием, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
о применении принудительных мер медицинского характера за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.40 час. до 24.30 час. в веранде <адрес> между Байбуриным Р.Г., и его сыном ФИО8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из-за взаимных оскорблений произошла ссора, перешедшая в драку.
ДД.ММ.ГГГГ с 23.00 час. до 24.00 час. после произошедшей драки, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО6 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, схватил на кухне нож и не осознавая при этом и не имея возможности осознавать общественной опасности своих действий, зашел в веранду и подойдя к лежащему на кровати ФИО8, нанес ему множественные удары ножом в область жизненно-важных органов: головы, груди, живота и по конечностям, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: двух проникающих колото-резаных ран груди с повреждением левого легкого; одной колото-резанной раны, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени; одной колото-резанной раны, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки поперечной ободочной кишки, одной колото-резанной раны, проникающей в брюшную полость с повреждением желудка, а также семи колото-резаных ран, проникающих в левую плевральную и брюшную полость, без повреждения органов брюшной и грудной полости, которые осложнились обильной кровопотерей, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и являются непосредственной причиной смерти ФИО8, а также 19 непроникающих колото-резанных ран лица, шеи, груди и левого бедра, которые имеют признаки легкого вреда здоровью, как влекущее кратковременное расстройство здоровья у живых лиц и множественных полосовидных ссадин (царапин) груди, которые вреда здоровью за собой не влекут и как вред здоровью не квалифицируются.
Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия в <адрес> от обильной кровопотери, развившейся от двух проникающих колото-резаных ран груди и живота с повреждением левого легкого; одной колото-резанной раны, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени; одной колото-резанной раны, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки поперечной ободочной кишки, одной колото-резанной раны, проникающей в брюшную полость с повреждением желудка, а также семи колото - резаных ран, проникающих в левую плевральную и брюшную полость, без повреждения органов брюшной и грудной полости, причиненных ФИО6.
В судебном заседании законный представитель ФИО6 - ФИО3 пояснила, что ее родной брат ФИО22 проживал с отцом ФИО6 по <адрес>, с женой был разведен, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО21 постоянно избивал отца, она часто замечала у него кровоподтеки и синяки, а в мае 2009 года ФИО20 сильно избил отца, у того лицо было опухшее, также была травма живота и после чего отца положили в больницу. В милицию по данному поводу они обращались, но отец сказал, что к нему претензий не имеет и не хотел доводить все это до суда. ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов, она с дочерью ФИО23 пришла к отцу, ворота были приоткрыты, входная дверь в веранду была тоже открыта и на лестнице и на полу заметили красное пятно, сначала подумали, что это томатный сок, но приглядевшись поняла, что это кровь. Начали стучать в дверь, отец открыл дверь и сказал, что «ФИО24 умер». Она не поверила, стала подниматься в дом, но увидев кровь побоялась. Зашла к соседям ФИО9 и попросила их посмотреть, что творится в доме. ФИО25 зашел и сказал, что ФИО26 лежит прикрытый покрывалом. Она с дочкой вышли во двор и ФИО28 и позвонили в милицию. Дома она увидела, что ФИО27 лежит мертвый в веранде на кровати, на полу стояли бутылки от водки, отец в тот момент находился на кухне и был в растерянном состоянии. На голове у него была рана и на лице была гематома. Она спросила у отца, что случилось с ФИО29, отец сказал, что его побил ФИО30, когда пришел домой пьяный и когда ФИО32 поднимался в дом, споткнулся на лестнице и, встав, накинулся на него, а он ударил ФИО31 ножом.
Потерпевший ФИО6 показал суду, что он является сыном ФИО6 Флюра, отношения между его отцом и дедушкой были неприязненные, постоянно ругались, он избивал дедушку. ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что отец умер. В прошлом году родная сестра его отца ФИО33 рассказала им, что отец избил дедушку и сломал печку АГВ. Отец при жизни не был судим.
Свидетель ФИО6 P.P., допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что проживает с сыном - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она развелась с ФИО34, из-за того, что он постоянно употреблял спиртные напитки. Она его выгнала из дома и он пошел жить к своему отцу Байбурину Р.Г., по <адрес>. После того как она его выгнала, он периодически приходил домой, просил деньги, но она его домой не пускала. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда он зашел домой, разбил зеркало и угрожал ей и сыну убийством. Выпив становился агрессивным, избивал и ее, знает, что постоянно ФИО35 избивал своего отца.
Кроме того, совершение ФИО6 общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Как видно из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ее дядя ФИО8, проживал с дедушкой Байбуриным Р.Г. по <адрес> около полутора лет. Ранее ФИО8 26 лет прожил вместе со своей женой и сыном по <адрес>, но из-за л злоупотребления спиртным они с женой развелись. Он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Дед пенсию отдавал маме, потому что ФИО36 забирал у него деньги, за коммунальные услуги деда платила мама. ФИО37 постоянно избивал дедушку, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО38 сильно избил деда и тот лежал в больнице. В милицию по данному поводу они обращались, но дедушка сказал, что к сыну претензий не имеет и не хотел доводить все это до суда. ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час. она с мамой пришли навестить дедушку, принесли ему обед. Ворота были приоткрыты, входная дверь в веранду была тоже открыта. На лестнице и на полу заметили красные пятна, сначала подумали, что это разлито вино или томатный сок. Далее приглядевшись, поняли, что это кровь. Начали стучать в дверь и в окно, дедушка открыл дверь и сказал, что «ФИО39 умер». Они ему не поверили. Далее мама зашла к соседям ФИО9 и попросила их посмотреть, что творится в доме. ФИО40 зашел в дом и сказал, что ФИО6 ФИО41 лежит прикрытый покрывалом. Они с мамой вышли во двор, и она позвонила в милицию (т.1 л.д. 204-206).
Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что по <адрес> проживает Байбурин Р.Г., около 2-х лет проживал его родной сын ФИО42. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ночью никакого шума или же драки в <адрес> он не слышал. На следующий день около 13.00 часов к нему подошла ФИО6 Филюза и сказала, что боится зайти в дом так как на крыльце везде кровь. Он прошел во двор и начал подниматься на крыльцо веранды и увидел, что на кровати лежит ФИО43 весь в крови, признаков жизни не подает. На полу на веранде везде была кровь. В это время как раз из дома на веранду вышел Байбурин Р., у которого на лице были кровоподтеки и ссадины ( т. 2 л. д. 245-249).
Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном с согласия сторон следует, что около 13.00 час. из окнаувидел, что дочь ФИО45 -ФИО46 вместе со своей дочерью ФИО47 идут к дому № по ул. <адрес>. Минут через 10 минут увидел соседа из <адрес> «А» по имени ФИО48, который также шел в сторону вышеуказанного дома. Он решил, что что-то случилось в этом доме и тоже вышел на <адрес> сказала, что Байбурин Р. убил сына ФИО54. Бывало, что ФИО55 при жизни избивал своего отца Байбурина Р. (т.1 л.д. 214-216).
Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что со слов дочери Байбурина Р.Г.- ФИО56 ему известно, что ФИО53 постоянно употребляет спиртные напитки, скандалит с отцом, избивает своего отца. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно от своих соседей, что произошло убийство ФИО8 (т.1. л.д. 217-219).
Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 13.10 часов было получено сообщение, что по <адрес> лежит мужчина в крови. По прибытию на адрес на веранде дома был обнаружен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти. В доме в это время находился отец убитого- Байбурин Р.Г., у которого на лице и голове имелись телесные повреждения, и была кровь. Возле входа в дом находились дочь Байбурина Р.Г. и его внучка. Она отобрала объяснение у Байбурина Р.Г., в ходе которого он показал, что это именно он совершил убийство своего сына ФИО8 Также он пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО8, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и начал его избивать, вследствие чего он получил телесные повреждения, имеющиеся на нем. Объяснение Байбуриным Р.Г. было дано добровольно, без какого-либо принуждения с ее стороны или же других сотрудников милиции. Свои объяснения он излагал как на русском, так и на татарском языках, в переводчике он не нуждался (т.1. л.д. 226-228).
Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он содержался в КЗСЛ отдела милиции № УВД по <адрес>. Около 22.00 час. в камеру привезли задержанного Байбурина Р.Г., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов к нему домой пришел ФИО8 в состоянии сильного алкогольного опьянения и начал избивать его, наносить ему удары руками в область головы и левого глаза, говорил, что Байбурин Р.Г. якобы его толкнул. После того, как ФИО8 нанес ему телесные повреждения, он вышел на веранду и лег там на кровати. Байбурин Р. Г. через некоторое время пошел на кухню, взял кухонный нож и нанес ФИО8 около трех ударов ножом, но куда именно он попал, сказать не смог, так как на веранде было темно. После этого Байбурин Р.Г. зашел обратно на кухню и положил кухонный нож на подоконник, пошел в свою комнату и лег спать (т.2 л.д. 263-265).
Из показаний эксперта ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он 5 лет работает в должности врача судебно-медицинского эксперта. Им была проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО8 Все имеющиеся телесные повреждения на теле ФИО8, указаны в заключении экспертизы. На заданный ему вопрос о том, какова давность наступления смерти ФИО8, он ответил, что согласно представленного протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (труп холодный на ощупь на всем протяжении, трупное окоченение хорошо выражено в мышцах нижней челюсти, шеи, нижних конечностях, верхних конечностях. Трупные пятна расположены по задне-боковой поверхности туловища и конечностей, при надавливании пальцем бледнеют и восстанавливают свою окраску через 15 минут), считает, что смерть ФИО8 могла наступить за 16 часов до момента осмотра места происшествия и осмотра трупа (т.1. л.д. 229-231).
Из показания эксперта ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что у Байбурина Р.Г. обнаружены признаки деменции или слабоумия. В силу указанного заболевания Байбурин Р.Г. в настоящее время может не помнить обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также данные им в последующем показания (т.2. л.д. 235-237).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в <адрес>, на кровати в веранде дома обнаружен труп ФИО8 с множественными ранами в области лица, груди, живота, волосистой части головы, левой верхней конечности, левой нижней конечности, в области промежности. В ходе осмотра места происшествия изъята одежда с трупа: трусы серо-зелёного цвета, пропитанные веществом бурого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты: рубашка серо-голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета, шорты серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, наволочка бледно-розового цвета с подушки в зале с пятнами вещества бурого цвета, полотенце белого цвета с умывальника на кухне с пятнами вещества бурого цвета, металлическое ведро из кладовки дома серебристого цвета с пятнами вещества бурого цвета, вырез с поверхности наволочки серо-сине-зелёного цвета пропитанный веществом бурого цвета, вырез с паласа с рисунком жёлто-зелёно-оранжево-бордового цветов с пятнами вещества бурого цвета, лежащего на кровати, соскоб вещества бурого цвета с пятна вещества бурого цвета под вторым окном в веранде, вырезы (соскобы) пола веранды с пятнами вещества бурого цвета с четвертой доски в количестве 5-ти штук, соскоб с пола дома, нож с коричневой деревянной рукояткой и двумя заклёпками из желтого металла, кусок штакетника с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 7-42).
Из постановления о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемого ФИО8 изъяты футболка, пара носков, трико синего цвета с лампасами, трусы серого цвета (т.2 л.д. 54-60).
Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены все вышеуказанные изъятые предметы (т. 1., л.д. 69-84),
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения в виде: двух проникающих колото-резаных ран груди и живота с повреждением левого легкого, печени, брыжейки поперечной ободочной кишки и желудка, а также без повреждения органов брюшной и грудной полости, которые осложнились обильной кровопотерей, причинили тяжкий вред здоровью и по признаку опасности для жизни и являются непосредственной причиной смерти ФИО8; Б) непроникающих колото-резаных ран лица, шеи, груди, живота и левого бедра: над левой бровью горизонтальная (непроникающая) длиной 2 см.; которые имеют признаки легкого вреда здоровью (как влекущие кратковременное расстройство здоровья у живых лиц); В) множественных полосовидных ссадин (царапин) груди, которые вреда здоровью за собой не влекут и как вред здоровью не квалифицируются; Г) ушибленной раны головы, которая вреда здоровью за собой не влечет и как вред здоровью не квалифицируется. Повреждения, описанные в пункте А) осложнились обильной кровопотерей, причинили тяжкий вред здоровью и по признаку опасности для жизни и являются непосредственной причиной смерти ФИО8 (т.1. л.д. 91-107).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Байбурина Р.Г. установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице в количестве 2, кожных рубцов на голове в количестве 2, кровоподтеков на правой ушной раковине, в правой заушной области в количестве 2, кровоподтека на правой верхней конечности, кровоподтеков на левой верхней конечности в количестве 3, кровоподтека на передней брюшной стенке, кровоподтеков на правой нижней конечности в количестве 3, кровоподтека на левой нижней конечности, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (т.1 л.д. 129-131).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на трусах ФИО8, в части пятен на футболке и трусах Байбурина Р.Г., на шортах и мужской рубашке, в отдельных пятнах на наволочке, изъятой с подушки в зале, на полотенце с умывальника на кухне и на ведре из кладовки, на вырезах с наволочки(подушки) и паласа, в соскобах с доски веранды, вырезах с пола веранды, соскобе с пола, на 2-х досках, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО8, ввиду совпадения его групповой принадлежности по исследованным системам. В других пятнах и помарках на футболке и трусах Байбурина Р.Г., на мужской рубашке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, в отдельных пятнах на наволочке, изъятой с подушки в зале, на полотенце с умывальника на кухне и на ведре из кладовки обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Байбурина Р.Г. (т.1., л.д. 114-123).
Из заключения эксперта №/М-К (судебная медицинская экспертиза вещественных доказательств), следует, что рана на препарате кожи из области груди от трупа ФИО8 является колото-резаной и могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием, погруженная следообразующая часть которого имела лезвие средней остроты, затупленное острие, «П» -образный на поперечном сечении обух толщиной около 1,0 мм., с хорошо выраженными ребрами и ширину клинка около 18 мм. Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного ножа. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди сходна с экспериментальными колото-резаными повреждениями, нанесенными клинком представленного ножа, по всем выявленным групповым признакам Это позволяет предположить о том, что колото-резаная рана на препарате кожи из области груди от трупа ФИО8 могла быть причинена клинком представленного ножа (т. 1, л.д. 161-168).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след подошвенной части стопы правой ноги, оставленный веществом бурого цвета на поверхности доски, представленной для исследования по уголовному делу № - мог быть оставлен контактной поверхностью подошвенной части стопы и пальцами правой ноги Байбурина Р.Г. (т. 2, л.д. 219-223).
Из заключения судебно-психиатрического эксперта (стационарная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Байбурин Р.Г. обнаруживает признаки Деменции в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о возрасте и соматическом состоянии подэкспертного, наличии у него сосудистой патологии (атеросклероз сосудов головного мозга), что сопровождалось прогрессирующим снижением интеллектуально-мнестических функций и нарастанием социально-бытовой дезадаптации, а также данные настоящего обследования, выявившие у подэкспертного значительное снижение памяти и интелекта, утрату бытовых знаний и навыков, выраженные нарушения в эмоциально-волевой сфере, некритичность к своему состоянию и сложившейся ситуации. Указные изменения психической деятельности выражены столь значительно, что лишали ФИО6 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. По психическому состоянию, характеризующемуся значительным интеллектуально-мнестическим снижением, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, некритичностью к своему состоянию и вместе с тем принимая во внимание соматическое состояние и возраст подэкспертного, ФИО6 рекомендуется принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа по месту жительства в РПБ № МЗ РБ (т.1 л.д. 197-201).
Доводов защитника и других лиц, оспаривающих основание для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Байбурина Р.Г. не имеются.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Байбурин Р.Г. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Байбурину Р.Г. рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа по месту жительства в РПБ № МЗ РБ.
Допрошенная в судебном заседании <данные изъяты> – врач психиатр ФИО16 пояснила, что при поступлении в больницу, ФИО6 вел себя спокойно, какой-либо угрозы для людей не представляет, по характеру очень добродушный, приветливый человек.
Таким образом, судом установлено, что психическое расстройство Байбурина Р.Г. не связано с опасностью для других лиц и возможностью причинения ему иного существенного вреда.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, защитника, законного представителя, потерпевшего, врача – психиатра, суд приходит к выводу, что ФИО6 совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 21 УК РФ суд освобождает ФИО6 от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом.
При этом суд принимает во внимание престарелый возраст Байбурина Р.Г., его состояние здоровья, а также все обстоятельства дела, а именно противоправное поведение потерпевшего, выразившегося в причинении на протяжении длительного времени (более 1 года) телесных повреждений своему отцу, оскорблений и, основываясь на совокупности этих данных, приходит к выводу, что ФИО6 не представляет опасность для общества и его лечение возможно амбулаторно.
На основании п. «в» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ, суд назначает Байбурину Р.Г. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.
На основании ст.ст. 441-443 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Байбурина Р.Г. освободить от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Применить в отношении Байбурина Р.Г. на основании ст. 97 ч.1 п. «в», ст. 98, ст. 99 ч.1 п. «а» УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде Байбурину Р.Г. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: трусы, рубашку, шорты, наволочку, полотенце, металлическое ведро, вырез с поверхности наволочки, вырез с паласа, соскоб вещества бурого цвета с пятна вещества бурого цвета под вторым окном в веранде, вырезы (соскобы) пола веранды с пятнами вещества бурого цвета с четвертой доски в количестве 5-ти штук, соскоб с пола дома, нож с коричневой деревянной рукояткой и двумя заклёпками из желтого металла, кусок штакетника с пятнами вещества бурого цвета по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий: постановление вступило в законную силу 08.02.2011 года.