П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-76/2011
город Уфа 11 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Уфы
в составе председательствующего судьи Агадуллина И.Г.,
при секретаре Шабаевой И. Г.,
с участием стороны обвинения - государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Уфы Колесникова К. А., защиты: подсудимой Пугач Е. Г. и защитника Ибрагимовой И. И., подсудимого Халтурина М. А. и защитника Демочкиной Е. А., подсудимого Хусаинова А. Р. и защитника Ибрагимова Р. Н., подсудимого Шалухина В. В. и защитника Кокшаровой Е. А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Пугач Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
Халтурина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
Хусаинова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
Шалухина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Пугач Е. Ю. Халтурин М. А., Хусаинов А. А. Р., Шалухин В. В. обвиняются в том, что имея умысел на совершение самоуправства группой лиц, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Пугач Е. Г. подошла в торговый киоск ИП <данные изъяты> расположенному на остановке общественного транспорта <адрес> по <адрес>. где работает продавцом. Пугач Е.Г. созвонившись с З.Р.Ф. узнала, что последний около 19.00 часов из кассы торгового киоска у продавца С.О.В. забрал имевшуюся выручку в сумме 4000 рублей, и сообщил, что продавец С.О.В. на рабочем месте находилась с двумя неизвестными мужчинами, как выяснилось с Г.А.Н. и И.А.Ю На рабочем месте обнаружив свою сменщицу С.О.В. в состоянии алкогольного опьянения и в кассе малую выручку, Пугач Е.Г. приняла решение о том, что имеется недостача денежных средств в сум ме 5000 рублей, о чем сообщила своему гражданскому супругу Халтурину М.А.. с которым около 23:30 часов самовольно вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку пришли по месту жительства С.О.В. по адресу: <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла Пугач Е.Г. и Халтурин М. А. действуя в группе лиц. совместно и согласованно, увидев в квартире Г.А.Н. начали требовать денежные средства, которые по их предположению были похищены Г.А.Н. из кассы торгового киоска ИП <данные изъяты> Г.А.Н. на данное требование ответил отказом, поясняя, что он не понимает о чем идет речь. После неоднократных незаконных требований и морального давления Пугач Е.Г. и Халтурина М.А., Г.А.Н. передал им свои личные денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего Халтурин М.А. нанес несколько ударов кулаком по лицу Г.А.Н. В это время на шум, из <адрес> откликнулись соседи Хусаинов А.Р., Шалухин В.В., которым Пугач Е.Г. пояснила о что Г.А.Н. из кассы торгового киоска, где она работает продавцом, похитил выручку в сумме 5000 рублей.
Г.А.Н. опасаясь физической расправы со стороны Пугач Г.Г., Халтурина М.А., Хусаинова А.Р. и Шалухина В.В. показал, что он вместе с И.А.Ю распивал спиртные напитки в торговом киоске ИП <данные изъяты>
Продолжая свои преступные действия, группа лиц в составе Пугач Е.Г., Халтурина М.А., Хусаинова А.Р. и Шалухина В.В., действуя совместно и согласованно около 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой Г.А.Н.. направились по месту жительства И.А.Ю, по адресу: <адрес>, чтобы самовольно, вопреки установленным законом или иным нормативно-правовым актом порядку, «до конца разобраться» с лицами, похитившим денежные средства из торгового киоска. Не разобравшись на месте и не выяснив все обстоятельства случившегося, во дворе <адрес> Халтурин М.А., Шалухин В.В. и Хусаинов А.Р. начали избивать Г.А.Н. и И.А.Ю, нанося им удары руками и ногами по различным частям тела, требуя при этом, чтобы последние сознались в хищении денежных средств и вернули их. После чего около 01:20 часов ДД.ММ.ГГГГ все указанные лица вновь направились в квартиру С.О.В.
По прибытию в квартиру С.О.В.. Пугач Е.Г., Халтурин М.А.. Хусаинов А.Р. и Ша лухин В.В. вновь продолжили требовать с Г.А.Н. и И.А.Ю «похищенные» денежные средства, при этом продолжали избивать последних, нанося им удары руками по различным частям тела, причинив тем самым Г.А.Н., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: закрытого перелома 8 ребра слева без повреждения ткани легкого на фоне кровоподтеков туловища слева, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель и квалифицируется как причинения средней тяжести вреда здоровью. Ссадины верхней губы, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Обширного массивного кровоподтека век левого глаза на фоне отека мягкий тканей, сужения глазной щели, кровоизлияния в склеру левого глаза, которое по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причи ни травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Далее Хусаинов А.Р.. действуя в интересах Пугач Е.Г., самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку, неправомерно забрал у Г.А.Н. паспорт гражданина РФ, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1370 рублей, который обязался вернуть с условием возврата Г.А.Н. похищенной денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов Г.А.Н. с целью возврата своего паспорта и имущества передал Халтурину М.А. денежные средства в сумме 4500 рублей. Своими умышленными действиями Халтурин М.А.. самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку истребовал и получил удерживаемые Г.А.Н. денежные средства, правомерность которых оспаривается Г.А.Н. и И.А.Ю В результате этих действий Г.А.Н. причинен существенный вред на сумму 6870 рублей, а также физический и моральный вред, поскольку Пугач Е. Г., Халтурин М.А., Хусаинов А. Р. и Шалухин В. В. свои самовольные действия совершили с применением насилия в отношении Г.А.Н.
Таким образом, Пугач Е. Г., Халтурин М.А., Хусаинов А. Р. и Шалухин В. В. обвиняются в совершении самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенный применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 2 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевший Г.А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, а также, подсудимые загладили причиненный вред.
Пугач Е. Г., Халтурин М.А., Хусаинов А. Р. и Шалухин В. В. и их защитники не возражают против прекращения дела и просят удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Колесников К. А. не возражал против прекращения дела.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Пугач Е. Г., Халтурин М.А., Хусаинов А. Р. и Шалухин В. В. совершили впервые преступление средней тяжести, вред причиненный потерпевшему загладили, примирились с потерпевшим, суд считает ходатайство потерпевшего Г.А.Н. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Пугач Е.Г., Халтурина М.А., Хусаинова А.Р., Шалухина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Пугач Е. Г., Халтурину М.А., Хусаинову А. Р. и Шалухину В. В. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья И.Г. Агадуллин Постановление вступило в законную силу 22.02.2011г.