П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-123/2011
о прекращении уголовного дела
город Уфа12 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Уфы
в составе председательствующего судьи Гильманова А.А.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Уфы Исмагиловой А.А., потерпевшей Б.Т.Ю.
подсудимого Сахабутдинова М.Н. и адвоката Тупикина И.В.,
рассмотрев уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении
Сахабутдинова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сахабутдинов М.Н., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по адресу: <адрес> из кошелька Б.Т.Ю. тайно похитил кредитную карту ЗАО КБ «<данные изъяты>», принадлежащую Б.Т.Ю., с которой произвел снятие денежных средств на общую сумму 204 000 руб.при следующих обстоятельствах. Так, Сахабутдинов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, воспользовавшись похищенной кредитной картой ЗАО КБ «<данные изъяты>» с банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> снял денежные средства в размере 5 000 руб.; кроме того, таким же образом, воспользовавшись похищенной кредитной картой ЗАО КБ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в два приема снял денежные средства в размере 35 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> снял денежные средства в размере 25 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с банкомата «<данные изъяты>», расположенногопо адресу:<адрес> снял денежные средства в размере 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> снял денежные средства в размере 12 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в два приема снял денежные средства в размере 27 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в два приема снял денежные средства в размере 9 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> снял денежные средства в размере 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в два приема снял денежные средства в размере 32 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> снял денежные средства в размере 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в три приема снял денежные средства в размере 40 000 руб. Таким образом, завладев похищенными денежными средствами на общую сумму 204 000 руб., Сахабутдинов М.Н. воспользовался ими по своему усмотрению, распоряжался в личных целях, тем самым причинил Б.Т.Ю. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, своими действиями Сахабутдинов М.Н. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Подсудимый Сахабутдинов М.Н. в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб причиненный он возместил полностью, потерпевшая просит прекратить дело, последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и понятно.
Потерпевшая в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что материальных и моральных претензии по преступлению она не имеет, причиненный ущерб заглажен полностью, последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ей понятны.
Поскольку, для разрешения данного заявления не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, в силу п. 12 постановления пленума ВС РФ от 05.12.2007г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства», судом уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
Сахабутдинов М.Н. <данные изъяты>, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб в полном объеме и не возражает против прекращения уголовного дела по такому основанию.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Преступление, совершенное Сахабутдиновым М.Н. относятся к средней тяжести.
При таких обстоятельствах и, принимая во внимание его полное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сахабутдинова М.Н., обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - выписку по кредитной карте на имяБ.Т.Ю., детализациютелефонных переговоров абонента № за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: А.А.Гильманов Постановление вступило в законную силу 24.05.2011г.