ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-237/2011
город Уфа 14 июля 2011 года
Ленинский районный суд г. Уфы
в составе председательствующего судьи Агадуллина И.Г.
при секретаре Каримове А.А.,
с участием стороны обвинения - государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Уфы Колесникова К.А., стороны защиты – защитника Ибрагимова Р.Н., подсудимых – Сахибгареева Р.А. и Сахибгареева А.К.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Сахибгареева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
Сахибгареева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сахибгареев Р.А. и Сахибгареев А.К., вступив в предварительный сговор, совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 05.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.30 часов Сахибгареев Р.А. совместно с Сахибгареевым А.К., находясь в <адрес>, используя заранее подготовленные трехместную деревянную лодку, лесковые сети, игнорируя запретные сроки и правила рыболовства, способом массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, незаконно выловили рыбу породы: лещ – в количестве 7 штук, породы судак – 3 штуки.
При этом Сахибгареев Р.А. и Сахибгареев А.К. знали, что согласно п. 30.1.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 1 Федерального агентства по рыболовству от 13.01.2009 года, установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов с 1 мая по 10 июня повсеместно, с распаления льда по 10 июня – в Павловском водохранилище Республики Башкортостан. Согласно раздела 5 ст. 29 п. «а» и ст. 30.1.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 1 Федерального агентства по рыболовству от 13.01.2009 года, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех видов, запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов с 1 мая по 10 июня повсеместно.
Установив сети Сахибгареев Р.А. и Сахибгареев А.К. перекрыли пути миграции рыб на нерестилища, создали непреодолимую преграду рыбе.
Около 05.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, Сахибгареев Р.А. и Сахибгареев А.К., игнорируя запретные сроки и правила рыболовства, при помощи ранее установленных сетей, способом массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, незаконно выловили рыбу породы лещ – 7 штук, стоимостью 25 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 175 рублей, породы судак – 3 штуки, стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 750 рублей, причинив ущерб на сумму 925 рублей.
Своими умышленными преступными действиями причинили государственным рыбным запасам экологический вред и материальный ущерб на общую сумму 925 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Сахибгареев Р.А. и Сахибгареев А.К. были выявлены сотрудниками отдела лицензионно-разрешительной службы милиции <адрес> на месте совершения преступления. Предметы и орудия преступления были изъяты.
Согласно Федеральному закону РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыбы относятся к водным биологическим ресурсам.
Подсудимые Сахибгареев Р.А. и Сахибгареев А.К. в судебном заседании вину признали полностью и заявили ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель и представитель Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в своем письменном заявлении, против удовлетворения ходатайств не возражали.
Ходатайства Сахибгареева Р.А. и Сахибгареева А.К. подлежат удовлетворению, так как не противоречат требованиям ст. 314-316 УПК РФ.
Таким образом, Сахибгареев Р.А. и Сахибгареев А.К. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 256 ч. 3 УК РФ.
В судебном заседании Сахибгареев Р.А. и Сахибгареев А.К. пояснили, что в содеянном раскаиваются, ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме, просят прекратить уголовное дело в связи деятельным раскаянием.
Защитник поддержал ходатайства подзащитных, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражал прекращению уголовного дела, поскольку подсудимые совершили преступление небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместили.
Суд, выслушав подсудимых, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, считает, что ходатайства подсудимых подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с. ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Учитывая, что Сахибгареев Р.А. и Сахибгареев А.К. впервые совершили преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признали, в содеянном раскаиваются, ущерб, причиненный преступлением возместили в полном объеме (л.д. 138), ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 28 УПК РФ, 75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сахибгареева Р.А. и Сахибгареева А.К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: видеокассета с фрагментом видеозаписи незаконного лова рыбы, хранящаяся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения
Судья И.Г. Агадуллин Постановление вступило в законную силу 26.07.2011г.