№ 1-84/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Уфа 18.04.2011 года
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Яруллина Р.Р.,
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Исмагиловой А.А.,
подсудимого Галкина С.А., адвоката Салимьяновой Р.Г.,
при секретаре Абдуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Галкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 час. Галкин находясь около ворот дома <адрес> увидел лежащие на земле металлические трубы <данные изъяты>. После чего с целью хищения металлических труб Галкин созвонился со своим знакомым Л. и введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил последнего оказать содействие в поиске грузовой автомашины, для того, чтобы перевезти лом черного металла, а именно вышеуказанные трубы, которыми якобы с ним расплатились в счет выполненной работы. Л. не предполагая о преступных намерениях Галкина согласился ему помочь и, выйдя на трассу «<адрес>» остановил грузовой автомобиль «<данные изъяты>» государственным регистрационным номером №, под управлением И. и попросил последнего перевезти металлические трубы, с последующей оплатой. И. согласился оказать услугу по перевозке труб и вместе с Л. на вышеуказанном автомобиле приехали по адресу: <адрес>. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Галкин около 10:00 часов с помощью Л. погрузил металлические трубы <данные изъяты> в количестве 60 штук, общей стоимостью 21000 рублей, принадлежащие В.Г.Г. в кузов автомобиля «<данные изъяты>». После чего, завладев похищенным имуществом, Галкин с места преступления скрылся, металлические трубы реализовал в пункт приема металла, расположенного по <адрес>, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Галкина, В.Г.Г. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Галкин пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший В.Г.Г. в своем заявлении также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Адвокат Салимьянова Р.Г., и государственный обвинитель Исмагилова А.А., не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Галкина в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
Таким образом, Галкин совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего В.Г.Г. обоснован и подлежит удовлетворению.
При назначении наказания Галкину суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства и содержания под стражей, <данные изъяты>, как обстоятельства смягчающие наказание. В тоже время с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений и всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Галкину наказание в виде реального лишения свободы, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, связанные с целями и мотивом преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, суд не находит.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Галкина С.А. признать виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить Галкину С.А. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Галкину С.А. оставить прежней – заключение под стражей.
Срок наказания осужденному Галкину С.А., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть осужденному Галкину С.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с осужденного Галкина С.А. в счет возмещения материального вреда в пользу потерпевшего В.Г.Г., - 21000 рублей.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Р.Р. Яруллин Приговор вступил в законную силу 14.07.2011г.