Дело №1-332/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Уфа 02 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Уфы
в составе председательствующего судьи Гильманова А.А.,
при секретаре Юсуповой А.Р.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Исмагиловой А.А.,
подсудимого Лукина Е.Ю., адвоката Коротина А.Г.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Лукина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты>,
обвиняемого по ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лукин Е.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ стал совершать умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, на территории г. Уфы. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Лукин Е.Ю., реализуя самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь на территории г. Уфы, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (ред. от 17 июля 2009 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое предварительно незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 17 июля 2009 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», перевез, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигаясь по территории г. Уфы, в том числе в период времени до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до <адрес>, а впоследствии, Лукин Е.Ю. нуждаясь в наркотиках, не преследуя цели сбыта, действуя в своих личных интересах, то есть для личного потребления, в период времени до 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками Управления ФСКН РФ по РБ, продолжал незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 17 июля 2009 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе, в том числе в карманах носимой одежды.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут сотрудниками Управления ФСКН РФ по РБ, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», в подъезде № <адрес> задержан Лукин Е.Ю., при проведении личного досмотра которого сотрудники полиции обнаружили в левом кармане носимого им трико и изъяли наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, которое Лукин Е.Ю., будучи лицом, употребляющим наркотические средства, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в ред. от 17 июля 2009 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, хранил при себе и перевозил без цели дальнейшего сбыта, а именно для последующего личного потребления.
(<данные изъяты> является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ. ..», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1186 от 31 декабря 2009 года.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года (ред. от 31 декабря 2009 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств ….», масса наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, свыше <данные изъяты> грамма, является особо крупным размером.
То есть в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, выразившийся в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК, что исключает возможность постановления судом приговора и вынесения иного решения на основе данного заключения.
Выслушав сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов уголовного дела обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 225 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом итогового решения на основании данного обвинительного заключения при рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть раскрыто существо обвинения, указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, а также формулировка предъявленного обвинения, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Исходя из существа предъявленного Лукину Е.Ю., обвинения, изложенного в обвинительном заключении, при описании фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, органы следствия не раскрыли, каким именно способом было совершено приобретение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, фактически не сформулировав существо обвинения, что лишает возможности суд установить наличие или отсутствие состава соответствующего преступления. Не выполнение этого требования органами предварительного расследования является основанием для возвращения дела прокурору, так как эти данные являются составляющей частью события преступления и подлежат согласно ст. 73 УПК доказыванию.
Данный недостаток является существенным нарушением УПК РФ, не может быть восполнен в судебном заседании, так как нарушает право обвиняемого Лукина Е.Ю. на защиту, поскольку формулировка обвинения в неопределенной форме лишает его возможности оспаривать доказанность конкретных фактов предъявленного обвинения.
Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает, что избранную в отношении Лукина Е.Ю., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить уголовное дело по обвинению Лукина Е.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукина Е.Ю., оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Гильманов А.А. Постановление на 18.10.2011г. в законную силу не вступило.