1-355/11
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Уфа 26 декабря 2011 года
Ленинский районный суд г. Уфа в составе
председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,
при секретаре Даутовой Ю. Р.,
с участием государственного обвинителя – Хуснутдиновой А.Г.,
защиты в лице адвоката Резяпова Р.Ф.,
подсудимого Степук ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению
Степук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Степук ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыто похитил у ФИО10 принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Таким образом, Степук ФИО11 своими умышленными действиями совершил открытое хищение чужого имущества - грабеж, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Степук ФИО12 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель, не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Степука ФИО13 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребенка, положительная зарактеристика с места жительства, признание и раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого не имеется.
Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, считает необходимым назначить Степук ФИО14 наказание в виде
Руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307-310,314,316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Степука ФИО15 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 20 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения Степук оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий -
Л. М. Нурмухаметова приговор вступил в законную силу 11.01.2012 года