П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 декабря 2011 года,
судья Ленинского района г.Уфы РБ Нурмухаметова Л.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г.Уфы Колесникова К.А.,
защиты в лице адвоката Панфилова В.В. удостоверение № №
секретаря Даутовой Ю.Р.,
рассмотрев, в ходе предварительного слушания, ходатайство обвиняемого:
САФИУЛЛИНА ФИО12, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Сафиуллин ФИО13 обвиняется в хищение чужого имущества, путем обмана, а именно в том, что введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом расширения штатных единиц <данные изъяты>, руководителем которого он является, получил у ранее незнакомых граждан, выдавая их за работников своей фирмы, а также у сотрудников своей фирмы паспорта, с использованием которых получил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, в результате оформления кредитных договоров <данные изъяты>, и распорядился ими по своему усмотрению.
В ходе предварительного слушания обвиняемым Сафиуллиным ФИО14 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушениями, допущенными органами предварительного следствия, его прав на защиту - ознакомление с материалами уголовного дела было проведено в отсутствии адвоката.
В качестве доводов ходатайства обвиняемый Сафиуллин ФИО15 и защитник указали, что ознакомление с материалами уголовного дела проводилось в отсутствие защитника Панфилова В.В., с которым было заключено соглашение, кроме того из 6 томов уголовного дела, он не был ознакомлен с четырьмя томами уголовного дела, не получена копию обвинительного заключения.
Суд, выслушав доводы обвиняемого, защитника, мнение прокурора, полагавшего ходатайство отклонить, считает, что ходатайство обвиняемого Сафиуллина ФИО16 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2, ч.1,ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случаях, если: копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 и частью третьей статьи 226 УПК РФ.
Согласно ч.3 ст.226 УПК РФ копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей 222 УПК РФ.
В деле имеется ксерокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что Сафиуллин получил в Прокуратуре <данные изъяты> копию обвинительного заключения без адвоката Панфилова. Данная расписка не является подтверждением о получении обвиняемым обвинительного заключения, тогда как в деле находится второй экземпляр обвинительного заключения. В препроводительном письме уголовного дела в суд имеется запись о том, что акт о невозможности вручения обвинительного заключения приложен, между тем к уголовному делу данный акт не приложен.
Не выполнение этих требований уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования является основанием для возвращения дела прокурору.
Указанные недостатки являются существенными нарушениями УПК РФ, не могут быть восполнены в судебном заседании, так как нарушают права обвиняемого на защиту.
Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает возможным оставить меру пресечения в виде домашнего ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Сафиуллина ФИО17 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения обвиняемому Сафиуллину ФИО18 оставить прежнюю в виде домашнего ареста – запретить без ведома следователя покидать местожительство, общаться с определенными лицами из числа свидетлей по уголовному делу, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи. Возложить надзор за соблюдением установленных ограничений на <данные изъяты> по месту жительства Сафиуллина ФИО19
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РБ.
Нурмухаметова Л. М. постановление всупило в законную силу 07.02.2012 года