11-77/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2010 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Карачурине Т.Ш.
рассмотрев частную жалобу Макуловой Г.А. на определение мирового суда судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы от Дата обезличена
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового суда судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы от Дата обезличена. апелляционная жалоба Макуловой Г.А. на решение мирового судьи от Дата обезличена оставлена без движения.
Не согласившись с определением суда, Макулова Г.А. подала частную жалобу, указывая, что апелляционная жалоба Макуловой Г.А. соответствует всем требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе жалоба содержит доводы, а именно в жалобе указано дословно: «...считаю, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам гражданского дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Суд неправильно применил нормы материального права. Судом не применен закон, подлежащий применению. Судом не дана оценка доказательствам, имеющимся в деле».
В судебном заседании представитель заявителя Никитин С.В. доводы поддержал.
ОСАО Ингосстрах извещен.
3 лица Салимзянов И.М. Салихов Р.В. частную жалобу не поддержали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы РБ от Дата обезличена в удовлетворении исковых требований Макуловой Г.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба отказано.
Дата обезличена была оглашена резолютивная часть решения Дата обезличена Макуловой Г.А. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы РБ от Дата обезличена.
Определением мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы РБ от Дата обезличена апелляционная жалоба Макуловой Г.А. оставлена без движения.
Дата обезличена Макулова Г.А. подала мотивированную апелляционную жалобу и частную жалобу на определение суда от Дата обезличена
Как следует из анализа апелляционной жалобы, она мировым судом обоснованно оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, а именно, апелляционная жалоба не содержит: доводы жалобы.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения.
При таких обстоятельствах, частная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Макуловой Г.А. оставить без удовлетворения, определение мирового суда судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы от Дата обезличена. без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А.Н. Ильин