Апелляционное решение
Именем Российской Федерации
12 августа 2010г. Дело №11-87/10
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
при секретаре Мутагаровой А.Р.
с участием представителя ответчика Николаевой А.Ш., действующей на основании доверенности № 403726-184/10 от 21.05.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы от 14 апреля 2010года,
установила
Решением мирового суда судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы от 14 апреля 2010года иск Халиуллина Р.Р. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворен, взыскана с ОСАО «Ингосстрах» сумма разницы восстановительного ремонта в размере 22560,31 рублей, сумма утраты товарной стоимости в размере 7024,26 рублей, услуги оценщика в размере 3000 рублей, юридические услуги в размере 4000 рублей, услуги нотариуса в размере 350 рублей, госпошлина в размере 1087,53 рубля. Всего взыскано 38022,10 рублей.
Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи от 14 апреля 2010 года подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение в части взыскания суммы материального ущерба сверх лимита ответственности страховщика в размере 10881,57 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Николаева А.Ш. поддержала апелляционную жалобу. Пояснила, что по ДТП от 13.10.2009г., произошедшего с участием автомашины Ваз Номер обезличен, государственный № Номер обезличен под управлением водителя ШШШ автомашины Дэу Номер обезличен, государственный № Номер обезличен под управлением Халиуллина Р.Р., автомашины Ваз Номер обезличен государственный № Номер обезличен под управлением застрахованного по ОСАГО ХХХ А.В. ОСАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему истцу Халиуллину Р.Р. сумму ущерба в размере 98297 руб., данная сумма сторонами не оспаривается и судом установлена. Считает, что в соответствие со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего». Страховая выплата не может превышать величины установленной страховой суммы вне зависимости от количества участников ДТП. Наличие в произошедшей аварии еще одного потерпевшего, не предоставляет истцу право на увеличение причитающейся страховой суммы сверх установленного законом ее предела.
Истец Халиуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, апелляционная инстанция считает доводы ответчика обоснованными.
Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу нексия с учетом износа составила 120857,31 рублей. ОСАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение истцу Халиуллину Р.Р. в размере 98297 рублей. Как следует из ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим за причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Апелляционная инстанция считает, что мировым судьей неправильно определена сумма страховой выплаты, подлежащей взысканию с ОСАО «Ингосстрах» и взыскана сумма сверх лимита ответственности страховщика по данному случаю в размере 10881,57 рублей, так как 98297 (сумма выплаченного страхового возмещения) + 22560,31 (взысканная сумма разница мировым судом) + 7024,26 (сумма УТС) +3000 (сумма услуг эксперта) =130881,57 -120000(лимит ответственности) =10881,57 (сумма превышающая лимит).
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. Наличие в произошедшей аварии еще одного потерпевшего, не предоставляет истцу право на увеличение причитающейся ему страховой выплаты сверх установленного законом ее предела в пользу одного потерпевшего, составляющего 120 000 рублей, поскольку это ставило бы в неравные условия лиц, в пользу которых заключается договор страхования ответственности, что противоречит принципам гражданского оборота.
В связи с изложенным, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Халиуллина Р.Р. подлежит взысканию сумма разницы восстановительного ремонта 21703 рубля, юридические услуги в размере 4000 рублей, услуги нотариуса 350 рублей, госпошлина в размере 851,09 рублей. В остальной части иска отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.327,329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
Решила:
Решение мирового суда судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы от 14 апреля 2010года по делу по иску Халиуллина Рамиля Раязовича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения изменить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Халиуллина Р.Р. сумму разницы восстановительного ремонта 21703 рубля, юридические услуги в размере 4000 рублей, услуги нотариуса 350 рублей, госпошлину в размере 851,09 рублей.
В остальной части иска отказать.
Апелляционное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Зайнуллина С.Р.