№11-106/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Апелляционной инстанции
26 октября 2010 г. г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы
в составе председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
с участием представителя МИФНС № 40 по РБ Мухутдиновой Г.Д., действующей по доверенности № 15-08/1 от 11.01.2010г.
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лобанова Е.А. на решение мирового судьи участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от 10.09.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от 10.09.2010г. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ о взыскании с Лобанова Е.А. суммы недоимки по транспортному налогу удовлетворены.
Не согласившись с решением суда Лобанов Е.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Ленинского районного суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Лобанов Е.А. зарегистрирован 28.03.2001г. Принадлежащие ему машины являются грузовыми и используются исключительно для целей сельхоз производства, т.е. перевозки семян, зерна, удобрений, сена, соломы, мыса, гербицидов. При этом удельный вес доходов от реализации сельхоз продукции составляет у ИП Лобанова Е.А. 100 %.
В судебное заседание Лобанов Е.А. не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, Лобановым Е.А. не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки.
Представитель Межрайонной ИФНС № 40 по РБ Мухутдинова Г.Д. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.
Суд, выслушав представителя Межрайонной ИФНС № 40 по РБ, изучив материалы дела, полагает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы Лобанова Е.А. отказать.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, снегоходы, мотосани, моторные ложки, гидроциклы, несамоходные средства (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 358 НК РФ предусмотрено освобождение от обложения транспортным налогом следующих транспортных средств: трактора, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.
В соответствии со ст. 3 Закона РБ от 27.11.2002г. « 365-з «О транспортном налоге» от уплаты налога освобождаются колхозы, совхозы, крестьянские (фермерские) хозяйства и другие организации, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет 70 и более процентов.
Мировым судом судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы правильно установлено, что Лобанов Е.А. имеет в собственности следующие виды транспортных средств: <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> <данные изъяты> №. Данные виды транспорта не освобождены от обложения транспортным налогом, так как они не зарегистрированы на крестьянское (фермерское) хозяйство, а зарегистрированы на Лобанова Е.А. как на физическое лицо (согласно паспортов транспортных средств серии 02 ЕТ 468946, 61 МЕ 532812, 77 ТН 245151.
Кроме того, в судебном заседании факт того, что транспортные средства <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> 100 К 106 ВТ 102, Лобанов Е.А. использовал только в сельском хозяйстве, не подтвердился.
Имеющиеся у Лобанова транспортные средства не относятся к видам транспортных средств, используемых в сельском хозяйстве и он не зарегистрирован в качестве организации определенной в законе, как производитель сельскохозяйственной продукции.
Таким образом, мировым судьей судебного участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы при вынесении решения полно исследовал материалы дела, без нарушения норм ГПК РФ, и каких-либо оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Лобанова Е.А. на решение мирового судьи участка № 5 по Ленинскому району г.Уфы от 10.09.2010г. по иску Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ к Лобанову Е.А. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу оставить без удовлетворения, а решение - без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.
Судья: Салимзянова Г.М. Определение вступило в законную силу 26.10.2010г.