Дело № 11-102/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
с участием истца Яшова В.Ф.,
ответчика Аминовой Г.Г., представителя ответчика Ашурковой О.В., действующей по доверенности № от 16.06.2010г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аминовой Г.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 16.02.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району от 16.02.2010г. исковые требования Яшова В.Ф к Аминовой Г.Г. о возмещении вреда удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, Аминова Г.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить.
В судебном заседании Аминова Г.Г. и её представитель жалобу поддержали, просили решение отменить, в удовлетворении иска отказать, поскольку Аминова Г.Г. все принятые обязательства выполнила в полном объеме.
Яшов В.Ф. с жалобой не согласился.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи пожжет быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
Судом первой инстанции не были привлечены к участию в деле третьи лица: адвокатская палата РБ, а так же некоммерческая организация БРКА.
На сновании ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доверитель должен доказать требования о возмещении адвокатом убытков в связи с нарушением им условий договора об оказании юридической помощи:
- факт нарушения (действиями или бездействием) конкретного обязательства адвоката по договору об оказании юридической помощи;
- наличие у доверителя убытков с обоснованием их размера (доказывается в обычном порядке и каких-либо комментариев не требует);
- прямую причинную связь убытков с нарушением адвокатом своего обязательства.
При этом, в материалах дела имеются копии документов, приложенные к исковому заявлению, не заверенные надлежащим образом и судом не исследованы все доказательства по делу, фактически проделанная работа адвоката, не запрошено рассмотренное дело, по которому было заключено соглашение с адвокатом.
Кроме того, согласно, ч.5 ст. 19 Закона «об адвокатуре и адвокатской деятельности РФ», причиненный гражданину либо юридическому лицу вследствие недостатков услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу (исполнителем), независимо от его вины и от того, состоял потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.
Предметом договора на оказание юридической помощи является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, которые могут иметь или не иметь материального результата. Иными словами, предметом договора об оказании юридической помощи является не результат, а действия, направленные на достижение результата.
Гражданский кодекс РФ устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут договориться об иных условиях. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон (ст. 421 ГК РФ).
Круг обязанностей адвоката по договору об оказании юридической помощи может выходить за рамки обязанностей, прописанных в тексте самого договора. Обязанность адвоката совершить определенные действия может возникнуть только после наступления результата от других его действий. В зависимости от вида юридической помощи значительная часть обязанностей адвоката может содержаться в законах и иных правовых актах (например, в Законе об адвокатуре или в процессуальном законодательстве).
Мировым судьей при вынесении решения не указаны основания применения норм ФЗ «О защите прав потребителей», не дана оценка тому, является ли отношения между истцом и ответчиком - адвокатом Аминовой Г.Г. гражданско-правовыми, или же эти отношения являются отношениями между потребителем и исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «О защите прав потребителей».
Таким образом, мировым судьей судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы было неправильно применены нормы материального права или норм процессуального права, в связи с чем, решение мирового судьи подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Аминовой Г.Г удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 16.02.2010г. отменить. Назначить на новое рассмотрение на 28.11.2010г. к 16 час. 20 мин. с привлечением третьих лиц : адвокатской палаты РБ, некоммерческой организации БРКА.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.
Судья: Салимзянова Г.М. Определение вступило в законную силу 28.10.2010г.